Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) piliečio, gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015-10-24 apie 21.20 val. Švitrigailos g. 3, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. V. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-41268704-15, registruotų įvykių pažyma, kurioje fiksuota, jog 2015-10-24 21.19 val. gautas asmens pranešimas, jog link J. Basanavičiaus g. esančio turgelio eina neblaivus 20 m., su džinsais ir juoda striuke vyras, jis eina ir važiuojamąja kelio dalimi, ir šaligatviu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-24 apie 21.20 val. patruliuodami gavo pranešimą, kad Švitrigailos g. 3, Vilniuje, palei kelią vaikšto vyras, kuris nesiorientuoja aplinkoje, atvykę minėtu adresu rado svirduliuojantį vyrą, kuris nesiorientavo aplinkoje, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, asmuo prisistatė V. R. ir pripažino, kad prieš 1 val. tabore vartojo heroiną be gydytojo paskyrimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, nusipirko tabore heroino ir jį susileido, narkotikus vartoja mėnesį laiko, dėl pažeidimo gailisi, specialisto išvada Nr. T-N3065/15(01), kurioje nurodyta, jog V. R. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino ir 0,23 ‰ etilo alkoholio, medicininės apžiūros aktu Nr. 1857, kuriame konstatuota, jog V. R. nustatytas narkotinis apsvaigimas, jis vartojęs alkoholį, psichoaktyvių medžiagų (opijatų, kodeino). Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. R. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-17105-576/2015 ir ROIK Nr. 15052669700).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.