- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-24
- Bylos Nr.
- T-235-201/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-70485-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Advokatai
- Juozapas Surblys
asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – T. V., jo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2012 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2013 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pripažinta, kad T. V. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamas. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi T. V. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, paskiriant jam stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 15 d.
2014 m. liepos 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi T. V. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Vėliau priverčiamosios medicinos priemonės buvo pratęsiamos Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi. 2016 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi T. V. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Vėliau Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės buvo pratęsiamos. 2018 m. vasario 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo nutartimi T. V. vėl skirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2018 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi T. V. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pratęstas.
2019 m. balandžio 2 d. teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamųjų medicininio priemonių panaikinimo T. V.. Gydytojų konsultacinė komisija įvertinusi tai, kad T. Venckaus psichinė būklė stabili, nusiteikęs geranoriškai, reguliariai vartojo vaistus, yra socialiai adaptuotas, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, yra kritiškas savo ligai, tolimesnio gydymo neatsisako.
Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė T. V. prašė panaikinti jam taikomą priemonę. Paaiškino, kad turi šeimą, augina dukrą, rūpinasi šeima. Alkoholio nevartoja jau daugiau kaip tris metus. Vartoja jam paskirtus vaistus.
T. Venckaus gynėjas advokatas J. Surblys prašė teikimą tenkinti, kadangi T. Venckaus sveikata pagerėjo, jis nevartoja alkoholio.
Teismo posėdyje VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė, gydytoja psichiatrė S. G. prašė panaikinti priverstinį gydymą ir paaiškino, kad T. Venckaus būklė stabili, vartoja vaistus. Jis kritiškai į viską reaguoja.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes T. V. vartoja paskirtus vaistus, rūpinasi savo būklės gerėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad T. V. reguliariai, kartą per mėnesį lankosi pas psichiatrą Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus. Paskutinį pusmetį jo būklė pagerėjo, ir pakankamai stabili, nuotaika lygi, emocijos blėsios ir mažai išraiškingos, mąstymas nuoseklus, egocentriškas be psichozės, pilnai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Žada skirto gydymo nenutraukti.
Klaipėdos psichikos sveikatos centro medicininė komisija 2019 m. kovo 25 d. įvertinusi T. Venckaus psichinę būklę nustatė, kad T. V. pilnai orientuotas, nuoseklaus mąstymo, nuotaika ir emocijos adekvačios. Suvokimo sutrikimų neišklausta. Socialinė adaptacija pakankamai gera. Savo būklei ir buvusiems įvykiams kritiškas, indikacijų tolimesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas kritiškas savo ligai, turi nuostatą tęsti gydymą, gydymo neatsisako. Taigi, komisijos išvadoje rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šios aplinkybės patvirtina, kad būtinumas taikyti T. V. priverčiamąją medicinos priemonę išnyko, todėl šios priemonės taikymas panaikinamas, paliekant stebėjimą ir gydymą bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
tenkinti VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.
Panaikinti T. V. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.