Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-08-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-736-928/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-17
Bylos Nr.
T-736-928/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12802-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-736-928/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12802-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12;2.14.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,

VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės konsultacijų poliklinikos psichiatrijos kabineto atstovui gydytoju V. D.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. M., jo gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,

suinteresuotam asmeniui – asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, sutuoktinei I. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi A. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. liepos 3 d. gautas VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. M.. Teikime nurodoma, kad A. M. RPL konsultacijų poliklinikos psichiatrijos kabinete taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Jam diagnozuota Organinis kliedesinis sutrikimas. Kita kraujagyslinė demencija. Taikyto gydymo pasekoje kliedesiai nublanko, prarado aktualumą ir visai išnyko. Ligonis išliko nepilnai orientuotas, haliucinacijų ar kliedėjimo idėjų nestebima, agresyvumo epizodų nebuvo. Išlieka demencijos reiškiniai, gyvena prižiūrimas žmonos, vaistus vartoja reguliariai. Atsižvelgiant į tai, kad ligonio psichikos būklė pagerėjo, rekomenduoja medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis nutraukti.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti A. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, kadangi jo sveikatos būklė yra pagerėjusi. A. M., jo žmona, taip pat jo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančio 2020 m. birželio 30 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M., kuriam yra diagnozuota Organinis kliedesinis sutrikimas ir Kita kraujagyslinė demencija, Komisija rekomenduoja panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš byloje esančios medžiagos ir VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės konsultacijų poliklinikos psichiatrijos kabineto atstovo gydytojo V. D. paaiškinimų teisme matyti, kad A. M. reguliariai lankosi pas gydytoją, jam parinktas veiksmingas gydymas, vartoja jam paskirtus vaistus, taikyto gydymo pasekoje kliedesiai nublanko, prarado aktualumą ir visai išnyko, išliko nepilnai orientuotas, haliucinacijų ar kliedėjimo idėjų nestebima, agresyvumo epizodų nebuvo, išlieka demencijos reiškiniai, gyvena prižiūrimas žmonos. Apie vyro A. M. pagerėjusią psichikos būklę, vyro atsakingumą dėl vaistų vartojimo parodė ir jo žmona I. M..

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie pagerėjusią A. M. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davę asmenys, teismas sprendžia, jog yra pagrindas daryti išvadą, kad išnyko būtinybė A. M. toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl ji naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės teikimą tenkinti – panaikinti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Odeta Gruodienė