Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog atsakovas N. S. platformoje www.gosavy.com, kuri administruojama ieškovės UAB „Bendras finansavimas“, su pirminiu kreditoriumi UAB „Creditstar Lithuania“ 2016 m. gruodžio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 132054977976, kurios pagrindu atsakovui kreditorė suteikė 600,00 Eur dydžio vartojimo kreditą, 36 mėnesių terminui už 30 procentų metinių palūkanų ir 35,04 procentų bendrą kredito kainos metinę normą, kurią atsakovas privalėjo grąžinti dalimis specialiųjų sąlygų 5 skirsnyje įmokų mokėjimų grafike numatyta tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė 2020-06-26 pateikė atsakovui pranešimą dėl sutarties nutraukimo nuo 2020-07-10.

Tarp šalių susiklostė paskolos santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir palūkanų bei kitų privalomų mokėti sumų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškovė pateikė visus įrodymus, patvirtinančius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ir šalutines prievoles bei reikalavimo teisės perleidimą patvirtinančius įrodymus. Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovei priteistina 182,61 Eur negrąžinta paskola, 20,70 Eur palūkanos, 18,30 Eur delspinigiai.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 3 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 221,61 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-09-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 10,00 Eur žyminis mokestis ir 172,80 Eur advokato teisinė pagalbos išlaidos (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 30325927, 182,61 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų 61 ct) negrąžintą paskolą, 20,70 Eur (dvidešimties eurų 70 ct) palūkanas, 18,30 Eur (aštuoniolikos eurų 30 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 221,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 172,80 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 80 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.