Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-12066-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-21
Bylos Nr.
A2.6.-12066-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11588-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-12066-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-11588-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-09-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 130² str..,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014-09-27 apie 10.55 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas 2014-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., vairavo automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,35 promilės girtumas), kai jam atimta teisė vairuti transporto priemones nuo 2014-09-18 iki 2017-03-17. Nurodyta, kad savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 130² str.

Šalies argumentai

G. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad iš ryto nesijautė išgėręs, vežė draugui šunį. Teisės atimtos už girtumą.

LR ATPK 130² str. yra numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

G. P. veikos kvalifikavimas dar pagal LR ATPK 128 str. 2 d. yra aiškiai perteklinis, kadangi LR ATPK 130² str., kaip alternatyvi sudėtis, yra numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų, o sankcija numato atsakomybę ir specialiajam subjektui - vairuotojui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. P. veika iš LR ATPK 128 str. 2 d., 130² str., perkvalifikuotina į LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. P. paaiškinimo ir prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

G. P. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. tinkamai, kadangi 2014-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2600 Lt bauda. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Tuo tarpu G. P. vairavo neblaivus 2014-09-27, tai yra nepraėjus metams po nuobaudos paskyrimo, todėl jo veika pagal LR ATPK 130² str. kvalifikuota teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pažeidėjo veikos kvalifikuotos tinkamai ir kaltė jų padarymu yra įrodyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių aikštelėje, adresu Minsko pl. 21, Vilniuje, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė(parašas yra)