Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir D. G. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pareiškimu prašė nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų prašyme bei pridedamuose dokumentuose nebuvo duomenų, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka pakenks šeimos santykių stabilumui ar sutuoktinių interesams, byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje. Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

2020 m. balandžio 21 d. teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu, kadangi pareiškėjai susitaikė ir vėl pradėjo gyventi kartu.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjamos vadovaujantis CPK XXXV skyriaus nuostatomis žodinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pripažįstama, jog bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams (CPK 540 straipsnio 1 dalis). Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo, abu sutuoktiniai to nori bei tik tuomet, kai sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar vieno iš sutuoktinių teisių bei interesų (CK 5.53 straipsnio 4 dalis, CPK 541 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai J. G. ir D. G. nepalaiko savo prašymo nutraukti santuoką bendru sutarimu, kadangi susitaikė, nori išsaugoti santuoką, todėl teismas daro išvadą, jog pareiškėjai pakeitė savo valią ir toliau nagrinėti bylos nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į pareiškėjų prašymą ir aptartus motyvus, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas, CK 3.51 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už minimalią priteistiną sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjų J. G. ir D. G. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti nenagrinėtu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjams (jų atstovams).

Nutarčiai įsiteisėjus gražinti pareiškėjams santuokos liudijimo originalą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.