Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo J. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. B. 2016-05-20, apie 10.00 val., prie prekybos centro MAXIMA, esančio Upytės g. 19, Joniškis, laukųjų durų, viešoje vietoje, iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamai kibo prie D. G., išvadino ją necenzūriniais žodžiais, garsiai ant jos šaukė, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

J. R. B. neprisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą ir paaiškino, kad protokole nurodytą dieną ir laiku, nurodytoje vietoje kalbėjosi su D. G., vadino ją valkata, alkoholike, aferiste ir žmogžude, tačiau ant jos nešaukė, prie jos įžeidžiamai nekibo, necenzūriniais žodžiais jos nevadino.

Kad J. R. B. padarė jam inkriminuojamą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų D. G. ir R. Č. rašytiniais paaiškinimais bei teisme duotais parodymais, apie tai, jog J. R. B., girdint ir matant pašaliniams asmenims, viešoje vietoje ant D. G. garsiai šaukė, vadino ją necenzūriniais žodžiais, grasino pasmeigti; D. G. pareiškimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

J. R. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų (ATPK 32 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir jam paskirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.