Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. G. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo J. G. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi atmetė nuteistojo J. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nuteistasis J. G. skundžia Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartį ir prašo ją panaikinti bei pritaikyti 2015-04-01 įsigaliojusią naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. redakciją, bei sušvelninti jam 2013 m. birželio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Skunde teigiama, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartyje klaidingai konstatuota, jog J. G. buvo sulaikytas išdavus Europos arešto orderį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nuteistasis J. G. 2015-04-03 prašyme Tauragės rajono apylinkės teismui nurodė, kad 2015-04-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai ir jo baudžiamosios bylos patenka į baudžiamųjų bylų kategoriją, kurias galima peržiūrėti ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, kad 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1324 (įsigaliojo nuo 2015-04-01) pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. 7 d., kuria iš dalies pakeista asmens išdavimo pagal Europos arešto orderį tvarka. Tiek priimant nuosprendžius J. G., tiek juos vykdant, minima įstatymo norma nebuvo taikyta, todėl jam paskirtas bausmes peržiūrėti pagrindo nėra.

Kaip matyti, apylinkės teismas nutartyje nenurodė, jog nuteistasis J. G. buvo sulaikytas išdavus Europos arešto orderį, todėl nuteistojo J. G. skundo motyvai atmestini.

Kaip matyti, nuteistasis J. G. skunde Klaipėdos apygardos teismui prašo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę taip pat vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1324 (įsigaliojo nuo 2015-04-01) pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. redakcija. Apygardos teismas konstatuoja, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. reglamentuoja asmens perdavimą pagal Europos arešto orderį ir tai neturi jokios įtakos nuteistojo J. G. teisinei padėčiai dėl 2013 m. birželio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu passkirtos bausmės.

Apygardos teismas papildomai nurodo, jog 2015-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 2014-12-18 redakcija Nr. XII-1481, nuteistojo J. G. padėties taip pat nelengvina, nes 2013 m. birželio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis J. G. pripažintas kaltu pagal 178 str. 1 d. dėl 1 704 Lt vertės turto vagystės, kas sudaro didesnę nei 5 MGL dydžio sumą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarties naikinti nėra pagrindo, o nuteistojo J. G. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 1 d., 8 d. 1 p.,

nutaria:

Nuteistojo J. G. skundą atmesti.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.