- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-683-547/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- V. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014-10-24 9 val. 25 min. Varėnos raj. sav., Varėnos m. Vytauto g. 56, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę TOYOTA RAV 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, 2014-11-03 9 val. 15 min. gautas V. B. rašytinis prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio J. U. 2014-10-24 tarnybiniame pranešime.
V. B. 2014-10-24 09 val. 46 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,12 promilių girtumas (testo Nr. 0851).
V. B. pažeidimo padarymo dieną bei 2014-11-03 pateiktame rašytiniame prašyme raštu parašė, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis buvo vieną kartą baustas administracine tvarka už greičio viršijimą (2009-03-03), tačiau ši nuobauda negaliojanti. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. B. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 2 metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
V. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam dviejų tūkstančių litų (2000 Lt) (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m (dvejiems metams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.