Šiaulių apylinkės teismo nutartis

1. 2024 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo nuosprendžiu B. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam 60 MGL dydžio, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų), baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir B. K. skirta galutinė 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų), bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, B. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 26 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 5 dalimi, B. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimas, iš jo į valstybės biudžetą išieškant automobilio Mercedes – Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios sumos dalį – 8 500 Eur (aštuonis tūkstančius penkis šimtus eurų). Išaiškinta B. K., kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Išaiškinti kaltinamajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

6. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašymą palaikė ir nurodė, jog nori, kad nuosprendžiu teismo paskirta 2000 eurų bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, nes turi nemažai įsipareigojimų, kreditą, lizingą, antstolių išieškoma suma 9500 eurų, kuriuos turi padengti. Lizinguojamo automobilio negali parduoti ir atsiskaityti su banku, kadangi antstoliai sakė, jog areštuos automobilį iki kol nebus padengta 9500 eurų suma. Antstolis vykdo su nuosprendžiu susijusį išieškojimą. Kitų išieškojimų be šio, pas antstolį nėra vykdoma. Išieškoma suma yra 8500 eurų ir dar 900 eurų išlaidos. Dabar negali naudotis sąskaita. Išieškoma yra automobilio vertė, bauda dar ne, nes dar yra terminas, todėl ir kreipėsi su prašymu. Konsultavosi su advokate, nusprendė pateikti prašymą. Prašo paskirtą baudą keisti į viešuosius darbus. Prašymas yra dėl to, kad jis negali dabar realiai sumokėti baudos, turiu krūvą įsiskolinimų ir jo padėtis yra siaubinga. Dalinai žinojo apie galimybę baudą sumokėti dalimis, tačiau norėtų, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, nes turi įsiskolinimą, tai nemaži pinigai, jam taip būtų patogiau. Neatskaičius mokesčių atlyginimas „ant popieriaus“ yra 1400 eurų, gauna apie 970 eurų. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), mamos name, prisideda mokesčiams kas mėnesį po 150 eurų, dar įsiskolinimai visi sudaro 500 eurų, lieka nedaug pragyvenimui. Automobilio lizingas, kreditas ir antstoliai. Kreditas buvo paimtas automobilio lizingo pradiniam įnašui, per mėnesį apie 200 eurų, automobilio lizingui 200 eurų, gaunasi apie 400 eurų. Kreditas dar bus apie du metus, automobilio lizingas gal 4 metai. Kiek atskaičiuos antstoliai, dar nežino, nes nauja darbovietė, dar negavo atlyginimo. Supranta, kad antstoliai vykdys išieškojimą, sutarė, kad jie nuskaičiuos minimalią sumą nuo algos. Gal 10 procentų nuo algos, dar nėra nuskaičiuota suma. Jo išsilavinimas vidurinis, jam 28 metai. Neatmeta galimybės susirasti geresnį darbą, daro tam tikrus žingsnius, bet šiai dienai baisu keisti darbą, nes gali likti ir be jo.

7. Prokuroras prašė prašymo netenkinti. Nurodė, jog nuosprendis įsiteisėjo tik prieš mėnesį, yra duotas terminas gera valia sumokėti baudą per du mėnesius, terminas nėra pasibaigęs. Bausmė – bauda yra pakankamai švelni, ją priverstinai vykdo antstolis ir sprendžia, ar yra lėšų ir galimybė išieškoti. Jei nėra tokios galimybės, kreipiasi su prašymu į teismą. Mano, kad nuteistasis nėra tinkamas subjektas, kuris galėtų kreiptis su prašymu dėl bausmės pakeitimo. Bausmė negali būti keičiama nuteistojo noru, tai yra kraštutinė priemonė ir ji taikoma tik tuo atveju, jei nėra galimybės išieškoti baudos. Kaip šiandien išgirdo iš nuteistojo, tokia galimybė yra. Nuteistasis turi galimybę kreiptis į teismą, kad teismas nustatytų ilgesnį terminą savanoriškam baudos sumokėjimui.

9. 2024 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo nuosprendžiu B. K. skirta galutinė 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų), bauda. Nuteistajam išaiškinta, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.