- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-30
- Bylos Nr.
- 2-1083-339/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant ieškovei J. M., atsakovui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Kredito unijai „Germanto lobis“ dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė, vadovaujantis CK 3.55 str., 3.57 str., 3.59 str., 3.61 str., 3.126 str., prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jos ir atsakovo 2008-08-23 Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 217; po santuokos nutraukimo jai palikti ikisantuokinę pavardę – P. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2008-08-23. Jie vaikų nesusilaukė. Bendro turto neįsigijo. Iš pradžių santuokinis gyvenimas klostėsi neblogai. Paskui jie pradėjo pyktis, nebesutarti, šeimyninės problemos jiems pasidarė per sunkios. Jau dveji metai jie gyvena atskirai, bendro ūkio netvarko ir visiškai jokių ryškių nepalaiko. Jų santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Terminą susitaikymui nustatyti netikslinga, nes šeima yra galutinai iširusi ir ją išsaugoti nebėra jokių galimybių. Kredito unija „Germanto lobis“ atsakovui suteikė paskolą, Ji sutinka, kad už šios prievolės įvykdymą atsakys ji ir atsakovas solidariai. Ji išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.
Šalies argumentai
Atsakovas su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad su ieškove susituokė 2008-08-23. Jie vaikų neturi. Bendro turto, kurį reikėtų dalinti, taip pat neturi. Šeima iširo dėl abiejų kaltės, nes jis išvyko dirbti į užsienį, ieškovė nesutiko atvažiuoti pas jį ir gyventi kartu. Jau dveji metai jie gyvena atskirai, jokių ryšių nepalaiko. Šeima yra galutinai iširusi, todėl terminas susitaikymui nereikalingas. Sutinka, kad už paskolos grąžinimą Kredito unijai „Germanto lobis“ atsako jis ir ieškovė solidariai. Išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja. Sutinka, kad ieškovė pasiliktų iki santuokos turėtą pavardę.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį prašo nustatyti, kad šalys pagal 2010-09-10 paskolos sutartį Nr. 10-00312 atsako kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalys susituokė 2008-08-23 Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 217. Pagal 2010-09-10 paskolos sutartį Nr. 10-00312 Kredito unija „Germanto lobis“ suteikė atsakovui 18600 Lt paskolą. Apie bylos iškėlimą kreditorius informuotas tinkamai. Šalys dėl šios paskolos sutarties įvykdymo jokių kitų susitarimų, negu numatyta paskolos sutartyje, nesudarė. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad jie apie dvejus metus gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, jų šeima yra galutinai iširusi. Šalys nurodė, kad dėl santuokos iširimo yra abu kalti, tuo netikėti nėra pagrindo, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Šalims paliktinos pavardės: M., P. (CK 3.69 str. 1 d.). Šalys išlaikymo sau viena iš kitos nereikalauja. Nurodė, kad vaikų neturi, bendro turto, kurį reikėtų dalinti, neįsigijo. Šiais teiginiais netikėti taip pat nėra pagrindo.
Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą tarp R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. P. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2008-08-23 Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 217, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – Mikalauskas, Pagojutė.
Iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdešimt) litų žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.