Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. B., L. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir L. B. 3 179,15 Lt skolos už suteiktą šilumos energiją, karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini)už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d., priteisti solidariai iš atsakovų A. B., L. B. 1 065,28 Lt skolos už socialinio būsto nuomą, 58,40 Lt delspinigių už nesumokėtą nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 11,70 Lt bylinėjimosi išlaidų. Savo reikalavimus ieškovas grindžia pateiktas rašytiniai įrodymais (b.l. 6-51).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovai A. B. ir L. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovo procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovams CPK 123 str. 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas Savivaldybės įmonė Vilniaus miesto būstas patikėjimo teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 1, 6-8,). Šis butas 2000 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimo Nr. 34V pagrindu 2000 m. sausio 26 d. sudaryta nuomos sutartimi buvo išnuomotas J. S. trijų asmenų šeimai (b.l. 9, 10-12). Šioje patalpoje apsigyveno pagrindinės buto nuomininkės J. S. sūnus atsakovas A. B. su sutuoktine L. B. ir trimis nepilnamečiais vaikais (b.l. 13-14). J. S. (duomenys neskelbtini)mirė (b.l. 42). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsiteisėjusiu sprendimu Nr. 2-1507-827/2010, priimtu civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams A. S., L. S., A. B., L. B., tretiesiems asmenims SĮ „Vilniaus miesto būstas“, UAB „Senamiesčio ūkis“, UAB „Vilniaus energija“, išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nuomos sutarčių nutraukimo ir iškeldinimo konstatuota, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvena atsakovai A. B., L. B. su nepilnamečiais vaikais (b.l. 23-29). Nuomos sutarties 2.2 punktu nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. (b.l. 7). Pareiga mokėti komunalinius nuomos mokestį socialinio būsto užnuomotojams nustatyta įstatymo (CK 6.584 str.). Pažymėtina, jog ši nuostata taikytina ir pagrindinio nuomininko šeimos nariams (CK 6.589 str.1 d.). Pateikta pažyma apie įsiskolinimą patvirtina, jog atsakovai laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-01-01 nevykdė pareigos mokėti buto nuomos mokestį, todėl susidarė 1 065,28 Lt įsiskolinimas (b.l. 37), o remiantis 1996-10-01 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1161 nuostatomis, atsakovams paskaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigiai, viso- 58,40 Lt (b.l. 37). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010 m. spalio 8 d. ieškovas kartu su Vilniaus miesto savivaldybe pasirašė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį su energijos tiekėju UAB „Vilniaus energija“, pagal kurią butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama šilumos energija, o ieškovas įsipareigojo mokėti šilumos tiekėjui už teikiamas paslaugas (b.l. 46-51). Į bylą pateikti mokesčių paskaičiavimai patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. UAB „Vilniaus energija“ suteikė šilumos energijos paslaugų už 3 179,15 Lt sumą (b.l. 34-36). Buto nuomininkai kaip faktiniai šilumos energijos naudotojai turi pareigą sumokėti ieškovui už jų naudojamam butui patiektą šilumos energiją, tačiau iš bylos aplinkybių matyti, jog jie šios pareigos nevykdo. Esant tokioms aplinkybėms teismas vertina, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 4 302,83 Lt įsiskolinimą kartu su delspinigiais yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.256 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.73 str., 6.38 str.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. šiuo atveju palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą taip pat yra tenkinamas.

Iš atsakovų A. B. ir L. B. ieškovui lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 11,70 Lt už viešųjų registrų duomenis (CPK 93 str.).

Patenkinus ieškinį pagal CPK 96 str. 1 d iš atsakovų A. B. ir L. B. lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas - 129 Lt mokėtinas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai, ieškovui Savivaldybės įmonei Vilniaus miesto būstas, į.k. 124568293, 4 302,83 Lt (keturi tūkstančiai trys šimtai du litai 83 ct) skolos.

Priteisti iš atsakovų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai, ieškovui Savivaldybės įmonei Vilniaus miesto būstas, į.k. 124568293, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 302,83 Lt sumą skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Savivaldybės įmonei Vilniaus miesto būstas, į.k. 124568293, 5,85 Lt (penki litai 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Savivaldybės įmonei Vilniaus miesto būstas, į.k. 124568293, 5,85 Lt (penki litai 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 64,50 Lt (šešiasdešimt keturi litai 50 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 64,50 Lt (šešiasdešimt keturi litai 50 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.

A. B. ir L. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

S. S. įmonė Vilniaus miesto būstas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę apskųsti Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.