Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1. 1996-02-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 105 str. 9 p. (BK galiojęs iki 2003-05-01) – laisvės atėmimas 9 m.;

2. 2003-04-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) – laisvės atėmimas 4. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu, pritaikius BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1996-02-08 nuosprendį, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, veika perkvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d. ir paskirtas 4 m. laisvės atėmimas, bausmė subendrinta su 1996-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis, o būtent:

jis, 2010 metų rudenį, tikslesniu ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, apliestame name, adresu Kalvarijų g. 30, Vilniuje, tikslesnėje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, radęs įgijo ir neturėdamas leidimo iki 2011-11-23 10.50 val. (kai juos rado Vilniaus apsk. VPK ONTV 3-iojo skyriaus tyrėjas A. K. ir tyrėjas Ž. Ž.), bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė dėžutę su 39 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, skirtais įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys.

Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. rudenį vaikščiojo su sugyventine ir užėjo į apleistą namą, kurio palėpėje rado šovinių. Šoviniai buvo sušlapę ir netinkami naudoti, o jis domisi karine technika, todėl pasiėmė juos namo. Tie šoviniai gulėjo ant pečiaus, kol užėjo policija. Jie niekam netrukdė,, niekam jų nedavė. Policijai neatidavė, nes bijojo, kad dėl jo praeities policija nepatikės, kad šovinius rado. Nepridavė, nes pamiršo, o į gatvę neišmetė, nes bijojo, kad gali rasti vaikai. Prašo skirti mažesnę bausmę, nes turi mažą vaiką, vienintelis išlaiko šeimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. I. parodė, kad A. K. pažįsta apie 2 metus. Didžiąją laiko dalį praleidžia su juo. Maždaug prieš pusantrų metų buvo kartu su juo apleistame name Kalvarijų g. 30, Vilniuje, kur A. rado dėžutę su šoviniais ir pasiėmė juos namo. Padėjo juos ant pečiaus. Nuo to laiko jie ten ir buvo. Jokių šaunamųjų ginklų jo namuose ji nematė (b. L. 14).

Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo duomenimis tikrinant informaciją apie ieškomą J. I., jis su vyr. tyrėju S. P. ir tyrėju Ž. Ž. 2011-11-23 apie 10.50 val. atvyko į butą pas A. K., adresu (duomenys neskelbtini), kur ant krosnies buvo rasta dėžutė su 39 (trisdešimt devyniais) 5,6 mm kalibro šoviniais (b. L. 5).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-09-17 specialisto išvados Nr. 140-(8155)-IS1-5367 duomenimis tirti pateikti 39 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie skirti įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra šaudmenys. Visi tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti. Tyrimo metu visi šoviniai buvo iššauti (b. l. 21-22).

Teisiamajame posėdyje ištyręs byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., t. y. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis. Jis savo kaltę pripažino, ją patvirtina liudytojos J. I. parodymai, tyrėjo A. K. tarnybinis pranešimas, specialisto išvada. Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių, už kurią įstatymas numato tik arešto bei laisvės atėmimo bausmes, taip pat į tai, kad praeityje teistas du kartus, tačiau teistumas išnykęs, todėl jam skirtina arešto bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas

n usprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir skirti jam 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Kardomosios priemonės A. K. iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.