Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis. LR pilietis, nevedęs. 8 kl. Išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1983 06 15 pagal LR BK 90 str. 4 d., 1993 12 15 pagal LR BK 104 str., 146 str. 2 d., 1999 08 24 pagal LR BK 271 str. 2 d., 2002 05 16 pagal LR BK 271 str. 2 d., 2009 01 28 pagal LR BK 179 str. l d. laisvės atėmimu 4 mėn., taikyta BK 75 str., vykdymas atidėtas l m., bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Kėdainių rajone, Šlapaberžės kaimo teritorijoje, neteisėtai prisijungęs laidus prie elektros stulpo atramos Nr. 100/16 elektros tiekimo linijos, priklausančios AB „Rytų skirstomieji tinklai", laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 10 d. iki 2009 m. gruodžio 3 d. 10 val., naudojosi elektros energija, tuo AB “Rytų skirstomieji tinklai" padarė 2313,84 litų žalą.

Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuosavybės teisėmis vienkiemyje turi sodybą Šlapaberžės kaime, kurią jam padovanojo motina. Ten jis apie 9 metus gyvena su J. B., dviem judviejų dukterimis bei dar viena sugyventinės dukra. Prieš du metus už skolas AB „Rytų skirstomieji tinklai" nutraukė su juo sutartį, išmontavo elektros apskaitos įrangą, įvadą į namą. Jis iš gabaliukų sudurstė apie 50 m ilgio laidą, kartimi jį prijungė prie elektros tiekimo linijos, kitą laido galą prijungė name ir taip naudojosi elektra. Teigia, taip darė dėl to, kad šeimoje yra mažamečiai vaikai, elektrą naudojo tik vakarais, namo ja nešildė, nes kūreno malkomis. 2009 12 03 atvykę elektros tinklų darbuotojai rado neteisėtą prisijungimą prie elektros tiekimo linijos. Ir anksčiau jis tokiu pat būdu naudojosi elektra, iš jo yra priteista apie 11000 Lt už sunaudotą elektros energiją. Iš tos sumos nėra nieko sumokėjęs, nes darbo neturi, registruotas darbo biržoje, namą už skolas antstoliai ketina parduoti iš varžytinių. Po 2009 m. sausio mėnesio paskelbto nuosprendžio buvo du kartus baustas administracine tvarka už cigarečių vagystes. Su pareikštu ieškiniu sutinka.

A. G. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., ištirtais teisme.

Liudytojas J. A. parodė, kad A. G. ne kartą yra surašęs aktus dėl elektros energijos grobstymo pasijungus prie elektros laidų. Buvo iškėlę apskaitos prietaisą iš namo į lauką, tačiau ir tuomet jis elektra naudojosi apeidamas apskaitą, nuo oro linijos laidų. Po to, maždaug prieš tris metus, jam iš vis atjungė elektros tiekimą. Bendrovė darė papildomas išlaidas, pakeitė laidą kabeliu, kad negalėtų pasijungti, tačiau jis vis tiek pasijungdavo iš tolesnio atstumo. 2009 metų gruodžio pradžioje nustatė eilinį grobstymo faktą, tuomet rado sudurstytus, neizoliuotus laidus, pajungtus nuo oro linijos į name esančią rozetę, buvo neteisėtai naudojama elektra, surašė aktą.

Civilinio ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atstovas O. J. paaiškino, kad pagal faktiškai rastų laidų storį žala skaičiuota šešis kartus mažesnė, ją skaičiavo nuo 2009-03-10, tai yra nuo to laiko, kai ten esančioje oro linijoje buvo atliekami remonto darbai. Pats A. G. pripažino darbuotojams, kad jis elektra naudojasi nuo laiko, kai po remonto išvyko darbininkai. Iš visų priteistų sumų A. G. nė kiek neatlyginęs. Prašo priteisti 2313,84 Lt turtinės žalos atlyginimą, nesutinka, kad dydis būtų sumažintas, nes A. G. nedėjo jokių pastangų skolai sumažinti, nesikreipė dėl skolos išdėstymo, daugelį kartų buvo nustatyti grobstymo faktai, o jis piktybiškai ir toliau energiją grobstė.

Byloje yra AB „Rytų skirstomieji tinklai" pareiškimas (2 b.l.) dėl asmens patraukimo baudžiamojo atsakomybėn pagal BK 179 str. 1 d. (BK 179 str. 5 d.). Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 0005815 matyti, kad, 2009 12 03 apžiūrėjus gyvenamąjį namą Šlapaberžės k. Kėdainių raj., po apžiūros paimti 40 m ir 10 m dvigysliai laidai, kuriais buvo prisijungta prie elektros tiekimo linijos, fotografuota (9-15 b.l.), surašytas daiktinių įrodymų paėmimo protokolas, nubraižyta prijungimo schema (4-6 b.l.). Iš elektros energijos suvartojimo protokolo ir apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį pagal elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2009 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. 1-171, matyti, kad A. G. per laikotarpį nuo 2009 03 10 iki 2009 12 03 suvartojo 6456 kWh elektros energijos, kurios vertė 2313,84 lt (7-8 b.l.). Iš pateiktų keturių neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų, matyti, kad A. G. ir anksčiau (2007-2008 metais) vartojo neapskaitinę elektros energiją (16-19 b.l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu A. G. parodė elektros stulpą, nuo kurio buvo pasijungęs elektros energiją, rozetę namuose, į kurią buvo pajungta neteisėtai gaunama elektros energija (34-36 b.l.).

BK 179 str. 1 d. nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai prisijungęs prie energijos tiekimo arba ryšių tinklo ar saugyklos, iškraipydamas skaitiklių rodmenis arba kitais neteisėtais būdais naudojosi elektros ar šilumos energija, dujomis, vandeniu, telekomunikacijomis ar kitais ekonominę vertę turinčiais dalykais ir dėl to kitam asmeniui padarė turtinės žalos. A. G., veikdamas tiesiogine tyčia, be apskaitos neteisėtai naudojo elektros energiją, t. y. prisijungęs laidus prie elektros stulpo atramos Nr. 100/16 elektros tiekimo linijos, priklausančios AB „Rytų skirstomieji tinklai", nuo 2009 m. kovo 10 d. (7 b.l.) iki 2009 m. gruodžio 3 d. 10 val. (4-6 b.l.), savo gyvenamajame name naudojosi elektros energija ir tuo padarė AB “Rytų skirstomieji tinklai" 2313,84 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tokį pat nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, nedaro išvadų, nėra pakankamai rūpestingas, nesiima reikiamų priemonių padėčiai pagerinti. Gyvenamosios vietos seniūnijos pažymoje nurodyta, jog A. G. nedirba, gyvena su sugyventine ir trimis nepilnametėmis dukterimis, iš kurių dvi yra mažametės – G. B., gim. 2005-06-12, V. B. – 2009-04-02 (64-65 b.l.). 2009-12-30 duomenimis – jis registruotas darbo biržoje (62 b.l.). Teisiamojo posėdžio metu pateiktoje charakteristikoje, pasirašytoje seniūno, nurodoma, kad A. G. dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, pasitaiko atvejų, kuomet su drauge išeina girtauti, o vaikus palieka be priežiūros, nuo 2010 m. sausio mėnesio paskirta socialinė pašalpa, darbo paieškoms jis deda mažai pastangų, kartais dirba atsitiktinius darbus tol, kol gauna pirmą atlyginimą. 2009-01-28 kaltinamasis nuteistas už analogišką nusikaltimą, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Po nuosprendžio priėmimo A. G. du kartus baustas pagal LR ATPK 50 str. (60-61 b.l.), neatlygino ir iš vis nepradėjo atlyginti ankstesniu nuosprendžiu AB „Rytų skirstomieji tinklai“ priteistos materialinės žalos, nemoka jam administracine tvarka skirtų baudų. A. G., praktiškai tik paskelbus jam nuosprendį, kuriuo laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, žinodamas apie galimas neigiamas pasekmes, piktybiškai vėl atliko tokius pat nusikalstamus veiksmus. Paminėtina, kad 2007-2008 metais jam surašyti net keturi neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktai (16-19 b.l.). A. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgus į tai, kad nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties, kartu su juo gyvena trys nepilnametės mergaitės – 65 b.l., (oficialiais duomenimis jo vardu vaikų nėra registruota – 58 b.l.), ir vadovaujantis BK 61 str., nustatytinas artimesnis minimaliam. Skirta bausmė subendrintina su 2009-01-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 179 str. 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant (BK 64 str. 1 d., 3 d.). Skirti švelnesnes bausmės rūšis nėra jokio pagrindo, nes nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 54 str., be to, tai prieštarautų ir bausmės paskirčiai (BK 41 str.) bei teisingumo principui, būtų pažeisti AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kuriai neteisėtais veiksmais daroma žala, interesai (2 b.l.). Lietuvos Respublikos BK 27 str. nustatyta, kad, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, laikomas recidyvistu. BK 56 str. nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. A. G. dar kartą taikyti BK 75 str. nėra pagrindo. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. vasario 11 d. iki 2010 m. vasario 26 d.

Kardomoji priemonė suėmimas paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - iš A. G. paimti apie 40 m dvigyslio juodos spalvos ir apie 10 m dvigyslio mėlynos spalvos laidai, saugomi AB „Rytų skirstomieji tinklai“ Kėdainių skyriuje (5 b.l.) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p.) ir sunaikintini.

Civilinio ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai" civilinis ieškinys (80-87 b.l.) dėl 2313,84 litų turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo A. G. veiksmais, todėl iš jo priteistina 2313,84 litų (BPK 115 str. 1 d.).

Pašto išlaidos - 11,25 Lt, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybei (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., skirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2009-01-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. vasario 11 d. iki 2010 m. vasario 26 d.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš A. G. civiliniam ieškovui AB „Rytų skirstomieji tinklai", įmonės kodas 110870890, 2313,84 Lt (du tūkstančius tris šimtus trylika litų 84 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Išieškoti iš A. G. 11,25 Lt pašto išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Hansabankas”, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - iš A. G. paimtus apie 40 m dvigyslio juodos spalvos ir apie 10 m dvigyslio mėlynos spalvos laidus, saugomus AB „Rytų skirstomieji tinklai“ Kėdainių skyriuje (5 b.l.) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuorašo įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.