Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-05-14 · Byla Nr. A2.1.-377-237/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-14
Bylos Nr.
A2.1.-377-237/2012
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00365-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.1.- 377-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00365-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 40.2.5.
Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. gegužės 14 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012-05-07, apie 12.55 val., Raseiniuose, daugiabučio (duomenys neskelbtini), neteisėtai vertėsi su vaistais susijusia veikla, t. y. pardavinėjo vaistus tam neturėdamas licencijos. Ši veikla sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu. Šiais savo veiksmais pažeidė LR Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 44¹ str.

A. S. paaiškino, kad vaistus parsivežė iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities ir juos pardavinėjo, taip elgiasi, nes neturi darbo, bando užsidirbti pragyvenimui. Nežinojo, kad neturint licencijos, pardavinėti negalima, jis tai darė antrą kartą. Kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 4-5) matyti, kad A. S. vaikštinėjo su krepšiu vaistų ir juos siūlė pirkti praeiviams. Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l. 6) matyti, kad iš A. S. buvo paimti vaistai, jie saugomi Raseinių PK.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. pažeidimą paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistų, saugomų Raseinių PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė