- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-1901-367/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- J. N.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant J. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pensininkė, gyv. Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 187² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnė A. S. 2014 m. rugsėjo 30 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-19228653-14 dėl to, kad 2014 m. rugsėjo 24 d., apie 12 val., J. N., parašė pareiškimą, kuriame melagingai teigė, kad 2014-09-24, apie 11 val., jai išėjus į daržą, esantį Tremtinių kelias 16B, Tauragėje, sutiko kaimynę A. D., kuri stovėjo prie savo ūkinio pastato ir pamačiusi ją, pradėjo šaukti „neliesk mano daiktų“. Po to A. D. J. N. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. Taip pat J. N. teigė, kad daugiau kieme nieko nebuvo ir jos manymu kiti kaimynai negirdėjo arba nebuvo tuo metu namuose. Tokiais savo veiksmais J. N. padarė administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
J. N. kaltės nepripažįsta, prašo bylą nutraukti. Paaiškino, kad ėjo į savo daržą. Kadangi šalia esantys R ir D daržo vartai buvo atidaryti, ji negalėjo prieiti prie savo vartelių, todėl kaladėle parėmė jų vartus. Pamačiusi A. D. pradėjo šaukti „neliesk mano vartų, nedaužyk“, visaip koliavosi „sena gyvatė, karvė“. Kadangi A. D. įžeidinėjo, trukdė patekti į daržą, iškvietė policijos pareigūnus. Konflikto metu kaimynai buvo darbe, nieko kieme nebuvo. Nesupranta kodėl policijos pareigūnai suvertė ant jos viską, kaltina pateikus melagingus duomenis. Konfliktas su A. D. buvo ir ji kvietėsi pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla nutrauktina.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje -tai melagingų parodymų, specialisto paaiškinimų bei ekspertizės išvadų davimas, vengimas ar atsisakymas duoti parodymus, melagingas vertimas, įkalčių arba įrodymų naikinimas bei jų slėpimas, naudojimasis negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiškimo arba kitokios apgavystės padarymas administracinio teisės pažeidimo byloje.
Visapusiškai ir pilnutinai išsiaiškinus bylos aplinkybes, įvertinus byloje esančius įrodymus yra pagrindas teigti, kad nebuvo įrodyta, jog J. N. pateikė policijai melagingą pareiškimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Administracinė byla dėl melagingo pareiškimo iškelta remiantis tik pačios J. N. pareiškimu, kur ji nuosekliai ir detaliai išdėstė tas pačias aplinkybes kaip ir teismo posėdžio metu. Kad konfliktas tarp jos ir A. D. buvo dėl daržo vartelių, ją A. D. įžeidinėjo, todėl ji kvietė policiją. Jokių įrodymų, kurie paneigtų J. N. pareiškime išdėstytas aplinkybes nesurinkta. Byloje nėra net pačios A. D. rašytinio paaiškinimo dėl įvykio.
Teismas negali asmens kaltės grįsti prielaidomis, abejonėmis. Norint asmenį pripažinti kaltu, byloje turi būti neginčijami įrodymai, įrodantys jo kaltę. Esant minėtoms aplinkybėms, administracinė byla J. N. atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veikoje pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.1 p., teismas
nutarė:
Nutraukti administracinę bylą, nesant J. N. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos (duomenys neskelbtini)str., įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.