- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- e2YT-8066-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00708-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- N. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,
institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji turi negalią, nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis ir ji negali pati savimi pasirūpinti, prašo skirti jos rūpintoja dukrą J. P., kuri sutinka būti rūpintoja ir pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali. Ji turi didelę negalią, sveikatos sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio. Prašo tenkinti pareiškimą.
2. J. P. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta mamos rūpintoja bei nurodo, kad mama reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji sunkiai juda, reikia rūpintis aplinka, maistu, higiena. Prašo pareiškimą tenkinti.
3. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoju suinteresuotą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad N. P. yra nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis, dėl judėjimo sutrikimų, kitų sveikatos sutrikimų ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys – sprendimas dėl dalyvumo lygio, pareiškėjos prašymas, suinteresuoto asmens paaiškinimai, institucijos išvada, todėl N. P. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo rūpintoja paskirti jos dukrą J. P., kuri taip pat sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima J. P. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina N. P. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.