Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. M., gim. 1976 m. spalio 20 d., Telšių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Telšių r., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis neteisėtai pagamino daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti, t.y., 2012 m. balandžio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, A. E. daržinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kaltinamasis A. M. pasinaudodamas ten rastu aparatu naminei degtinei gaminti, iš paties užraugto nenustatyto kiekio ir tūrinės etilo alkoholio koncentracijos brogos (raugalo), 2012 m. kovo 26 d., tarp 9⁰⁰-23⁰⁰ val., neteisėtai pagamino 72 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,0 %, turėdamas tikslą ją realizuoti, o iš likusios 2.748 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6,0-10,0 %, pasikėsino pagaminti 220,28 litrus absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, turėdamas tikslą jį realizuoti, tačiau 2012 m. kovo 26 d., 23⁰⁰ val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamasis A. M. teisme kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad sužinojęs apie vienoje fermoje Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., esantį nenaudojamą aparatą naminei degtinei gaminti, ten nuvyko, apžiūrėjo aparatą, kuris buvo pilnai sukomplektuotas, todėl nutarė pabandyti pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, o vėliau būtų bandęs gaminti ir pardavimui. 2012-04-23 pats užraugė brogą iš 16 maišų kvietrugių miltų, 4 kilogramų mielių, dviejų tonų vandens ir raugino iki 2012-04-26. Tą dieną gaminti naminę degtinę pradėjo nuo 9⁰⁰ val., o policininkų buvo sulaikytas apie 23⁰⁰ val., buvo pagaminęs apie 70 litrų, o iš likusio raugo nebespėjo pagaminti naminės degtinės. Dėl padaryto nusikalstimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

liudytojas A. E. teisme parodė, kad nusikaltimas buvo padarytas jo fermose (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau jam nebuvo žinoma apie ten gaminamą naminę degtinę. Buvo žmogui leidęs pasidėti metalą, o vėliau sužinojo, kad tą žmogų sulaikė gaminantį naminę degtinę. Jis pats statiniu nesinaudojo ir nežiūrėjo kas ten laikoma.

Iš policininkės J. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad Plungės r., Alsėdžių sen., (duomenys neskelbtini) k., A. E. priklausančioje fermoje rasta įranga naminei degtinei gaminti. Įvykio vietoje rasta apie 80 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir apie 2 tonas rudos spalvos tirštos masės, turinčios specifinį raugo kvapą. Prie naminės degtinės gaminimo aparato sulaikytas A. M., gim. 1976-10-20, gyvenantis Telšių r., (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra Plungės r., Alsėdžių sen., (duomenys neskelbtini) k., galvijų fermos patalpos. Patalpų viduje rasta įranga naminei degtinei gaminti, metalinės įvairių dydžių talpos bei plastikinės talpos su rudos spalvos tirštu skysčiu, turinčiu specifinį raugo kvapą. Viso rasta 2.748 litrai raugo ir 72 litrai bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Skysčio kiekis išmatuotas panaudojus skysčio matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Išimtas skystis turintis specifinį kvapą, iš kiekvienos talpos paimti mėginiai ekspertizės atlikimui. (b.l. 4-11).

Specialisto išvadoje Nr. 30-19-(duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikti skysčio ėminiai, yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0-10,0 %. 651,00 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 6,0 % yra 39,06 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 712,00 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 6,0 % yra 42,72 (litro) absoliutaus etilo alkoholio. 700,00 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 10,0 % yra 70,00 (litro) absoliutaus etilo alkoholio. 685,00 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 10,0 % yra 68,50 (litro) absoliutaus etilo alkoholio. Tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,5-46,0 % (b.l. 13-16).

Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdešimt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jo skiedinių, mišinių pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba jo realizavimą. Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų. Surinkti ir ištirti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto pagaminimo daugiau penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Didelis (72 litrų) naminės degtinės kiekio pagaminimas, didelis (220,28 litrų absoliutaus etilo alkoholio) pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekis rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba.

Kaltinamasis davė nenuoširdžius parodymus, nenurodė tikrų aparato naminei degtinei gaminti įsigijimo aplinkybių, teisme stengėsi paneigti dalį savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų apie turėtą tikslą realizuoti pagamintą naminę degtinę, tai motyvuodamas, kaip svečių pavaišinimą įvairiomis progomis. Kaltinamojo gailėjimasis yra formalus, juo siekiama švelnesnės bausmės paskyrimo, teismas tokio gailėjimosi nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Net ir sutinkant su kaltinamojo versija, kitų žmonių vaišinimas namine degtine yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ne pats kaltinamasis, bet ir kiti asmenys.

Pagal BK 55 str. nuostatą pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Už kaltinamojo padarytą nusikaltimą alternatyvi laisvės atėmimui bausmė yra numatyta bauda.

Kaltinamasis dirba, bausmės įvykdymas realiai galimas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė bauda, kurią paskyrus bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudą 50 MGL (6.500 Lt).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus: 70 litrų naminės degtinės, 8 vnt. įvairaus tūrio plastikinius indus, garų aušintuvą (saugomus Klaipėdos AVPK Plungės RPK pagal kvitą Nr. 050457) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.