Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. R., gim. 1977 m. rugsėjo 6 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 ir 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti.

Iki 2010 m. lapkričio 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), kaltinamojo ir jo sutuoktinės D. R. gyvenamos sodybos ūkiniame pastate su rūsiu, kaltinamasis A. R. pats neteisėtai pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį ten laikė iki 2010 m. lapkričio 25 d., 10¹⁰ val., kol aparatą surado policijos pareigūnai. Be to, kaltinamasis A. R. tuo pačiu savo pagamintu aparatu naminei degtinei gaminti, iš paties užraugto nenustatyto kiekio ir tūrinės etilo alkoholio koncentracijos brogos (raugalo), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tame pačiame savo sodybos ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), pats neteisėtai pagamino 179,84 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,5 - 51,5 %, ir, turėdamas tikslą ją realizuoti, automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pats ją gabeno (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. lapkričio 25 d., 8⁴⁵ val., buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Be to, kaltinamasis A. R. turėdamas tikslą pasigaminti ir realizuoti naminę degtinę, iki 2010 m. lapkričio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tame pačiame savo sodybos ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), užraugė 4.353 litrus brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,0 %, ją ten laikė ir pasikėsino neteisėtai pagaminti 435,3 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2010 m. lapkričio 25 d., 10¹⁰ val., brogą (raugalą) surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. R. duodamas parodymus teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jį nusikalsti privertė pasunkėjusi šeimos materialinė padėtis. Turi keturis mažus vaikus, žmona juos prižiūri ir niekur nedirba, jis darbo neranda, todėl nutarė gaminti naminę degtinę ir ją realizuoti. Aparatą naminei degtinei gaminti iš metalinės pakuros, šaldytuvo, kaitinimo talpos, jungiamųjų vamzdžių ir kitų tam reikalingų sudedamųjų dalių pagamino pats ir jį laikė savo sodyboje (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato rūsyje. Kol šis aparatas buvo surastas naminę degtinę gamino vieną kartą sulaikymo išvakarėse ir buvo naujai užraugęs brogą kitos degtinės pagaminimui. Kai sutuoktinės vardu registruotu šeimos automobiliu „VW Transporter“ pagamintą degtinę, supilstytą į aštuoniolika dešimties litrų talpos plastikines talpas, vežė realizuoti, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, po to buvo atlikta krata jo sodyboje (duomenys neskelbtini) ir rastas aparatas naminei degtinei gaminti bei broga. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, prašo neskirti griežtos bausmės ir nekonfiskuoti automobilio.

Į posėdį kviesta liudytoja D. R. atsisakė liudyti teisme prieš savo sutuoktinį, vadovaudamasi BPK 278 str. numatyta teise atsisakyti duoti parodymus prieš šeimos narį.

Iš policininko E. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2010-11-25, apie 8⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. R., kurio salone buvo rasta 18 plastikinių indų, kiekvienas 10 litrų talpos, su bespalviu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini), 178 metrų atstumu nuo pagrindinio kelio Šiauliai – Palanga, ant vietinės reikšmės žvyruoto kelio stovi automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone yra 18 plastikinių indų, kiekvienas 10 litrų talpos, su bespalviu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Panaudojus skysčio matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79 buvo išmatuotas kiekis – iš viso 179,84 litrai. Kiekviename inde buvo skirtingas kiekis. Paimti mėginiai ekspertizės atlikimui. Iš įvykio vietos paimtas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 18 plastikinių indų su bespalviu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 10).

2010-11-25 buvo patvirtintas nutarimas atlikta kratą (duomenys neskelbtini), A. R. gyvenamojoje sodyboje, tikslu surasti naminę degtinę ir įrangą jos gamybai (b.l. 11-12).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini), A. R. gyvenamosios sodybos viename iš trijų pagalbinių pastatų su rūsiu rasta: šešios plastikinės talpos, kuriose yra rudos spalvos masė, galimai raugas, jos plane pažymėtos Nr. 4-9. Talpoje Nr. 4 rudos spalvos masės yra 702,9 litrai, Nr. 5 – 757,35 litrai, Nr. 6 – 688,05 litrai, Nr. 7 – 732, 61 litrai; Nr. 7 – 732,6 litrai, Nr. 8 – 752,4 litrai, Nr. 9 – 722,7 litrai, iš viso yra 4.353 litrai. Rūsyje rastas aparatas naminei degtinei gaminti. Raugas ir aparatas sunaikinti įvykio vietoje. Iš įvykio vietos paimta: geltono metalo įrenginys; 6 raugo mėginiai; 4 cigarečių nuorūkos bei guminiai batai (b.l. 13-23).

Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus (duomenys neskelbtini) esančių statinių ir žemės sklypų bendrasavininkiai yra A. R. ir D. R. (b.l. 57-66).

Specialisto išvadoje Nr. 3897 konstatuota, kad skystis, esantis buteliuose Nr. 19-24, paimtas pas A. R., yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,0 %. 4.353,0 litruose brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,0 %, yra 435,3 l litro absoliutaus etilo alkoholio. Skystis, esantis buteliuose Nr. 1-18, paimtas pas A. R., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,5 - 51,5 % (b.l. 29-31).

Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdešimt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jo skiedinių, mišinių pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba jo realizavimą. Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų. Šioje byloje A. R. ikiteisminio tyrimo metu pareikšti atskiri kaltinimai už pagaminimą ir laikymą aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėto daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimą ir gabenimą bei neteisėtą pasikėsinimą pagaminti ir realizuoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų daugiau negu 50 litrų. Atlikus surinktų ir ištirtų įrodymų vertinimą matyti, kad A. R. visas veikas padarė turėdamas vieningą tikslą - neteisėtai pasipelnyti, todėl jis, panaudodamas pasigamintą aparatą naminei degtinei gaminti, neteisėtai pagamino ir gabeno realizuoti daugiau negu 50 litrų naminės degtinės, taip pat iš užraugtos 4.353 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,0 %, pasikėsino pagaminti daugiau negu 50 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis iš esmės atliko tuos pačius veiksmus, toje pačioje vietoje, turėdamas tą patį tikslą - pasipelnyti. Kaltinamasis visus gaminimo veiksmus atliko toje pačioje vietoje, laikotarpis tarp šio nusikaltimo dalyko pagaminimo, laikymo ir gabenimo realizuoti atliktų alternatyvių veiksmų nedidelis. Be to, šiuos nusikaltimo padarymo veiksmus vienija tas pats aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei siekis realizuoti pagamintą produkciją, tokie kaltinamojo nusikalstami veiksmai padaryti vieninga tyčia ir tai būdinga vienai nusikalstamai veikai. Atskirai kvalifikuoti kaltinamojo veiksmus nereikia, nes BK 201 str. 2 d. sudėtis yra kvalifikuota dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekio, todėl tokius A. R. padarytus veiksmus apima BK 201 str. 2 d.

Didelis (179,84 litrų) naminės degtinės kiekio pagaminimas, didelis (435,3 litrų absoliutaus etilo alkoholio) pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekis rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamasis teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai.

Pagal BK 55 str. nuostatą pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Parenkant bausmės dydį ir rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo šeimoje yra keturi išlaikomi mažamečiai vaikai, pats kaltinamasis ir sutuoktinė niekur nedirba, jų šeimos materialinė padėtis sunki (b.l. 53-54), todėl neskiria už jo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimui numatytos alternatyvios švelnesnės bausmės – baudos, kurios įvykdymas būtų negalimas dėl nuosprendyje aptartų priežasčių, nebūtų pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis už analogišką nusikalstamą veiką jau buvo baustas baudžiamuoju įsakymu ir nedaro jokių teigiamų išvadų, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui, atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimą, esant pagrindo manyti, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai (BK 75 str.).

Išspręstini daiktinių įrodymų sunaikinimo, laikino sulaikymo įskaitymo į bausmės laiką ir transporto priemonės konfiskavimo klausimai.

Sutinkamai su iki nusikaltimo padarymo galiojusiomis BK 72 str. nuostatomis, turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas turi būti teismo konfiskuojamas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai daryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus.

Pagal nuo 2010-12-11 galiojančio BK 72 str. nuostatas šio turto konfiskacija nepanaikinta.

UAB „Palska“ saugojama transporto priemonė, kuri buvo panaudota darant nusikalstamą veiką, konfiskuotina BK 72 str. 2 d. pagrindu. Kaltinamasis aštuoniolika plastikinių talpų su beveik šimtu aštuoniasdešimt litrų naminės degtinės gabeno automobiliu „VW Transporter“ turėdamas tikslą degtinę realizuoti. Nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių naminei degtinei gabenti, tačiau kaltinamasis be šios transporto priemonės nebūtų galėjęs gabenti tokio didelio kiekio naminės degtinės, dėl to automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota naminei degtinei gabenti, nes gabenimas be tokios transporto priemonės būtų negalimas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti nuteistąjį A. R. visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms.

Į bausmės laiką įskaityti A. R. laikino sulaikymo laiką nuo 2010 m. lapkričio 25 d. iki 2010 m. lapkričio 26 d. (vieną parą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. iš A. R. konfiskuoti D. R. vardu registruotą automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (perduotą saugoti UAB „Palska“) - kaip transporto priemonę panaudotą darant nusikalstamą veiką.

Daiktinius įrodymus: garų aušintuvą, 175,34 litrus naminės degtinės, 18 vnt. plastikinius indus, guminius batus, voką su cigarečių nuorūkomis (saugomus Telšių AVPK Plungės RPK pagal kvitus BBB Nr. 003140, 003145, 003146, 003153) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.