Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 438), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 21 d, tačiau A. M. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2023 m. balandžio 11 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 str. straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 22 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2023 m. spalio 10 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 str. straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 17 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių.

2024 m. sausio 18d. A. M. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Jis apie du metus dirba autovežio vairuotoju, veža krovinius į užsienio valstybes. Namuose būna retai ir nematė šauktinių sąrašų ir neskaitė bei nesidomėjo, kas parašyta puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, kadangi tam neturėjo laiko, todėl neįsivaizduoja, kiek kartų ir kada jis buvo įrašytas į šauktinių sąrašus bei kur ir kada jis turėjo atvykti. 2023 metais buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam pasakė, kad yra paieškomas dėl karo prievolės nevykdymo, nors apie tai nieko nežinojo. Tada jis nuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo skyrių Marijampolės mieste, Vilkaviškio gatvėje, Kultūros namų pastate. Jo klausė, kodėl nenori tarnauti, pasakė, kad turi pastovų darbą, iš kurio gauna pajamas pragyvenimui, todėl šiuo metu atvykti atlikti karo prievolės negali, bet apie tai pagalvos vėliau. Jam buvo surašytas protokolas, skirta bauda-apie 30 eurų, kurią sumokėjo. Karo prievolės atlikti taip ir nevyko, ar dar kada buvo įrašytas į karo prievolininkų sąrašus, nežino, nes kaip jau minėjo, neturi, kada jų skaityti. Telefonu su juo šiuo klausimu niekas susisiekę nebuvo, elektroninį paštą tikrina labai retai, nes jis pilnas reklamų, todėl ar ten buvo atėję, kokie nors pranešimai, nematė ir nežino. Taip pat nežinojo, jog jam buvo pradėta administracinė teisena, gyvenamuoju adresu jokių įspėjimų ar šaukimų negavo. Kelis kartus buvo gavęs pranešimą iš VMI, kad jam paskirtos baudos galimai po 150 eurų, tas baudas jis yra sumokėjęs. Kiek jis matė, VMI pranešimuose, kad jam paskirtos baudos, buvo įrašytas tik ROIK numeris, už ką buvo paskirtos baudos, nebuvo parašyta, jis nesidomėjo. Dėl to, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą jis nuoširdžiai gailisi, sąrašų tikrai neskaitė ir nematė, tačiau negali prarasti darbo, kadangi vienas išlaiko butą bei kartu su juo gyvena sesuo ir tėvas, motina prieš kelis metus mirė, sesuo dar mokosi mokykloje, tėvas niekur nedirba, todėl praktiškai gyvena iš jo uždirbamų pinigų, todėl prarasti darbo jis negali. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir sutinka mokėti jam paskirta baudą, tačiau prašo teismo nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo terminą, kad galėtų ją išmokėti per pusę metų.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. gruodžio 15d. gautas Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. M., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau - LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 438). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 21 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko (priedas Nr. 2) ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23199287535 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2023 m. vasario 27 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninis paštas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką, todėl informacija, susijusi su administracinės teisenos procedūromis ir procesiniai dokumentai asmeniui buvo teikiami nurodytu elektroniniu paštu. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 20 d. (priedas Nr. 4). 2023 m. kovo 20 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 5). Kadangi administracinis nusižengimas padarytas, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (priedas Nr. 6) karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str., asmeniui nedalyvaujant 2023 m. balandžio 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-425-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. gegužės 22 d. (priedas Nr. 7). Asmeniui suformuotas naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 22 d., kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. gegužės 22 d. kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 11 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 9). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 22 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-345-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 10). Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 22 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 11). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 22 d., tai įrodo 2023 m. gruodžio 12 d. išrašas iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 12). Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2023 m. gegužės 22 d. asmuo neatvyko (priedas Nr. 13) ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23209815267 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. birželio 1 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 14). ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. birželio 26 d. (priedas Nr. 15). 2023 m. birželio 26 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 16). 2023 m. rugsėjo 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-1163-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. spalio 10 d. (priedas Nr. 17). Asmeniui suformuotas naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 17 d., kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 18). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 17 d. kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 15 d. asmens el. pašto (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 19). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 10 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-751-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 20). Nutarimas išsiųstas 2023 m. spalio 10 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 14 d., tai įrodo 2023 m. gruodžio 12 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 22).

Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2023 m. spalio 17 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23224525115 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. spalio 23 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 24). ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. lapkričio 16 d. (priedas Nr. 25). 2023 m. lapkričio 16 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 26). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.karys.lt/. papildomai el. paštu (duomenys neskelbtini). siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai elektroninio pašto adresu: lkkpkt@mil.lt bei rkpkpmarijampole@mil.lt. kaip tai numato Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija) 20 ir 47 punktai.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 438), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 21 d, tačiau A. M. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2023 m. balandžio 11 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 str. straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 22 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2023 m. spalio 10 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 str. straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 17 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, sutinka mokėti paskirtą baudą, tačiau prašo teismo nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo terminą, kad galėtų ją išmokėti per pusę metų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis neteistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, baudos dydį, prokuroro pareiškime nurodytą baudos sumokėjimo terminą, nustatomas 10 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė neskirta. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1500 eurų, kas atitinka 30 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 1000 eurų, kas atitinka 20 MGL, baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 10 mėnesių terminą 1000 eurų (20 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-210-482/2024.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė