Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui P. R. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. R. pateikė ieškinį atsakovui P. R., kuriuo ieškovė prašė pakeisti 2010-05-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymą dydį ir iš atsakovo nepilnametei dukrai M. R. priteisti išlaikymą po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės. 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo posėdžio šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiems naudingą sprendimą ir baigė bylą bendru sutarimu, tai atliko pradinėje proceso stadijoje, dar nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies) valstybei iš atsakovo nepriteisia (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (buvusio Šiaulių miesto apylinkės teismo) 2010 m. gegužės 17 d. sprendimą dalyje dėl išlaikymo dydžio priteisimo ir padidinti išlaikymo sumą – atsakovas P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka padidinti išlaikymo sumą ir moka K. R. nepilnamečio vaiko M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. spalio 28 d. iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, o ieškovė K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka gauti iš atsakovo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) padidintą išlaikymo sumą nepilnamečio vaiko M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. spalio 28 d. iki vaikas sulauks pilnametystės.

2. Ieškovė K. R. įsipareigoja vaiko M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo P. R. mokamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise ir tik vaiko poreikiams tenkinti.

3. Ieškovė K. R. nuo likusio reikalavimo atsakovui P. R. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo, t.y. kad išlaikymo dydis didinamas iki 200 Eur, atsisako.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Civilinę bylą Nr. e2-14159-1031/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.