- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-06
- Bylos Nr.
- 2YT-10087-674/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. V.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L..
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja L. V..
2. Pareiškėjos atstovas nurodė, kad pareiškėja veiksni, jos sveikata blogėja, serga daugeliu senatvinių ligų. Dėl sąnarių deformacijos sunkiai begali judėti. Serga širdies ligomis. Blogėja atmintis, dėl to daug ką pamiršta. Pati savęs apsitarnauti nebegali. Reikalinga kito asmens pagalba. Nuo 2019 m. balandžio 10 d. jai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Pareiškėjai būtina kito asmens slauga. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Šiuo metu gyvena kartu su dukterimi L. V. ir jos šeima (duomenys neskelbtini). Duktė ja rūpinasi, prižiūri ir slaugo. Pareiškėja patenkinta dukters priežiūra, slauga ir elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta L. V., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo L. V. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Nuo 2018 m. vidurio ji gyvena pas ją. Ir šiuo metu L. V. savo mama rūpinasi, prižiūri, nes ji pati sunkiai vaikšto, negali savimi pasirūpinti ir jai yra reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir slauga.
4. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog Elenai sabaliauskienei būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta L. V.. Nurodė, kad ji dėl silpnos sveikatos negali pasirūpinti savimi ir savo buitimi, negali organizuoti medicininių paslaugų. E. S. slaugo kartu gyvenanti duktė L. V.. Ji E. S. vežioja pas gydytojus, perka ir gamina valgį, rūpinasi buitimi. E. S. yra patenkintas dukters slauga. Šiluvos seniūnijos specialistų nuomonė apie L. V. gera.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1066, ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad E. S. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-04-10 iki 2020-04-09; specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 6, 7). Iš medicinos dokumentų išrašo matyti, kad jai diagnozuota daug ligų (b. l. 8) E. S. gyvena viena (b. l. 5), jos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pateiktas raštu L. V. sutikimas būti rūpintoja, kitą asmenį slaugyti gali; ji neteista, administracinių nuobaudų neturi (b. l. 14, 15, 31, 32). L. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). L. V. turi šeimą (b. l. 11, 12-13). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad E. S. reikalinga rūpyba, rekomenduoja, jos rūpintoja paskirti dukrą L. V. (b. l. 21-22)
6. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
7. Nėra kliūčių E. S. rūpintoja paskirti L. V. (CK 3.279 str. 3 d.).
8. Jeigu rūpintoja netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 str. 1 d.).
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.