- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-28
- Bylos Nr.
- e2-18776-1106/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01403-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė
- Atsakovas
- D. G.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovui D. G. skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 60,87 Eur skolą, kurią sudaro: 53,97 Eur dydžio pagrindinė skola ir 6,90 Eur palūkanos už 933 pradelstas atsiskaityti dienas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog Reikalavimo perleidimo sutartimi įgijo iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ir pradinė kreditorė) „Kauno interneto sistemos“ reikalavimo teisę į atsakovą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Skola susidarė atsakovui neatsiskaičius su pradine kreditore už jai suteiktas interneto ryšio tiekimo paslaugas.
Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad 2016-08-29 tarp atsakovo ir pradinės kreditorės buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. 2016-5512, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo teikti interneto signalo perdavimo ir su tuo susijusias paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. 2017-11-13 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr. KIS-G-000102999, pagal kurią atsakovas už paslaugas, suteiktas 2017 m. lapkričio mėnesį, ir ankstesnių neapmokėtų sąskaitų likučius turėjo sumokėti 53,97 Eur sumą.
2020-05-27 tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria ieškovei buvo perleista teisė į kreditorinį reikalavimą atsakovui. 2020-06-04 ieškovė pranešimu informavo atsakovą apie jai perleistą reikalavimo teisę ir nurodė skolą sumokėti naujajai kreditorei.
Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis ir 2017 m. lapkričio mėnesio sąskaita patvirtina tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklosčiusius sutartinius paslaugų pirkimo-pardavimo teisinius santykius, pagal kuriuos atsakovas įgijo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ši sąskaita faktūra patvirtina, kad šalių santykiai buvo trunkamieji, atsakovas faktiškai priėmė paslaugas ir jomis naudojosi, nereiškė pretenzijų dėl jų kokybės. Sąskaitoje buvo nurodyta ją apmokėti iki 2017-12-31, todėl laikytina, kad atsakovas privalėjo įvykdyti prievolę per šį terminą. Atsakovui neapmokėjus sąskaitos, laikytina, kad jis praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, taip pažeidė prievolę ir yra pagrindas taikyti jo atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti skolą (53,97 Eur) bei palūkanas (6,90 Eur) (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant būtinoms sąlygoms, t. y. esant iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui priteisti šias palūkanas, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (60,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai, Išrašas iš teisinių paslaugų sutarties, PVM sąskaita-faktūra patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija įstatymo nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.
Valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 5 Eur sumos, todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, Vilnius, Kareivių g. 19-190:
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (60,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
200 (dviejų šimtų eurų) Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.