Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo klausimą pagal Marijampolės pataisos namų teikimą baudžiamojoje byloje, kurioje, be kita ko, R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu R. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi R. F. apeliacinis skundas atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu nuspręsta R. F. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. kovo 14 d., atsižvelgiant į tai, kad jo priėmimo metu R. F. atliko ankstesniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti R. F. paskirtos bausmės skaičiavimo pradžios momentą, kadangi nuteistasis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendį buvo sulaikytas tik 2018 m. birželio 27 d.

Nuosprendžio vykdymo metu kylantis neaiškumas pašalintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalies pagrindu teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Įstatyme pateiktas nebaigtinis neaiškumų, dėl kurių teismas gali priimti sprendimą, sąrašas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnio 1 dalį po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis, kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė, suimamas.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio S. M. 2018 m. birželio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl R. F. sulaikymo matyti, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 4 d. nuosprendį R. F. buvo sulaikytas 2018 m. birželio 27 d. Tokia situacija susiklostė dėl to, kad R. F. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo (2018 m. birželio 11 d.) atliko ankstesniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (2018 m. balandžio 27 d.), todėl nutrūko jos atlikimo tęstinumas. Apie tai leidžia spręsti Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys. Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą R. F. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendį. Pažymėtina, kad bausmės skaičiavimo pradžios momento pakeitimas neturi reikšmės jos trukmei, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu nuspręsta į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti pagal ankstesnį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, šiuo atveju – visą atliktą bausmę, be kita ko, nuo 2018 m. kovo 14 d. iki 2018 m. balandžio 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu R. F. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį – 2018 m. birželio 27 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.