Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus M. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bankrutavusios R. Ch. komercinės firmos bankroto byloje, iškeltoje pagal kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį, byloje atsakove dalyvauja įmonės savininkė R. Ch.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-30 nutartimi R. Ch. komercinei firmai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo pagrindu iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Gudara“. Nutartis įsiteisėjo 2017-02-10.

2017-04-05 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas.

2017-08-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti bankroto administratorei UAB „Gudara“, nutartis įsiteisėjo 2017-09-07.

2018-08-31 ir 2019-02-08 nutartimis teismas netenkino nemokumo administratorės UAB „Gudara“ prašymo nukreipti išieškojimą į R. Ch. turtą.

2019-03-14 nutartimi UAB „Gudara“ atstatydinta iš nemokumo administratoriaus pareigų, nemokumo administratoriumi paskirtas M. K.

2020-01-27 nutartimi leista nukreipti išieškojimą į bankrutuojančios R. Ch. komercinės firmos savininkės R. Ch., a. k. (duomenys neskelbtini), turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nutartimi taip pat nustatyta, kad R. Ch komercinės firmos likvidavimas turi būti baigtas iki 2020-06-30.

2020-06-12 nutartimi panaikintos įmonės ir jos savininkės R. Ch. turtui ir lėšoms taikytos laikinosios apsaugos priemonės, 2020-11-23 nutartimi konstatuota hipotekos pabaiga.

2020-12-15 gautas nemokumo administratoriaus M. K. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodė, kad įmonės savininkės žemės sklypas parduotas, gautos lėšos buvo panaudotos apmokėti administravimo išlaidų dalį, kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako, nurašyto ar neparduoto turto nėra, bankroto procedūros užbaigtos, sudarytas likvidavimo balansas.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė ir jos savininkė Lietuvoje turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas būtų vykdomas netinkamai, kad būtų pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, kad bankroto proceso metu buvo gauta 2 000 Eur suma pardavus įmonės savininkės žemės sklypą, kuriame yra kitam asmeniui priklausančių statinių, gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. 2018-09-03 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-3205 informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Įmonės bankroto proceso metu nustatyti tik du įmonės kreditoriai, potencialūs įmonės savininkės kreditoriai apie bankroto bylą informuoti tinkamai, reikalavimų neteikė.

Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį likvidavus individualiąją įmonę pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau šiuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos komercinės įmonės savininkės R. Ch. prievolės.

Įmonės savininkės gyvenamoji ir darbo vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaruotos, kitais teismui žinomais adresais procesinių dokumentų faktiškai įteikti nepavyksta, todėl ir šis procesinis dokumentas bankrutavusios įmonės savininkei R. Ch. įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CK 1.5 str., CPK 130, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios R. Ch. komercinės firmos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios R. Ch. komercinės firmos nepatenkintų kreditorių sąrašą ir jų 10 038,02 Eur finansinius reikalavimus:

Sprendimą elektroninio ryšio priemonėmis įteikti nemokumo administratoriui M. K. ir įmonės kreditoriams.

Sprendimą bankrutavusios įmonės savininkei atsakovei R. Ch. įteikti viešo paskelbimo būdu.

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorių M. K. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Grąžinti civilines bylas Nr. P2-3862-792/10, 2-1816-903/2015 ir vykdomąją bylą Nr. 14-3161/2002 jas pateikusiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.