Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2019 m. sausio 22 d., apie 16.26 val., Vilniuje, tarp stotelių „Šventojo Petro ir Povilo bažnyčia“ ir „Kalnų parkas“, važiavo troleibusu Nr. 630, maršrutu Nr. 17, kontrolės metu pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtą vienkartinį bilietą Nr. 046888, kaina 0,50 Eur, taip pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių“ 57 punkto reikalavimus. Asmenybė nustatyta iš mokinio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Vilniaus Žirmūnų gimnazija, galioja iki 2019 m. rugpjūčio 30 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku, pasirašytinai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu; administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su protokolu susipažino, dėl pažeidimo sutinka, prašo bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad N. G. protokole (b. l. 2) išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina N. G. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tyrimo metu N. G. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su protokolu susipažino, dėl pažeidimo sutinka ir prašo bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (b. l. 2). Be nurodytų duomenų N. G. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

Iš N. G. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2).

Iš Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus J. R. 2019 m. sausio 22 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. sausio 22 d., apie 16.26 val., dirbant Vilniuje, viešojo transporto stotelėje „Kalnų parkas“, ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, maršrutu Nr. 17 važiavusiame troleibuse (garažinis Nr. 630) nepilnametis keleivis N. G., gim. (duomenys neskelbtini), kontrolės metu pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtą vienkartinį bilietą Nr. 046888. Troleibuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvi priežastis, kodėl keleivis įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudą nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad N. G. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad N. G. važiuodamas troleibusu kontrolės metu pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtą vienkartinį bilietą, t. y. padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į N. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl nusižengimo (b. l. 3) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, (b. l. 3).

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta N. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant baudą, artimą vidurkiui – 20 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad N. G. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam skirtina bauda mažintina per pusę (ATPK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19096701784 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.