Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuotiems asmenims D. J., B. J., antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašo nustatyti D. J. ir B. J. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti D. J. nuosavybės teisę į ½ dalį B. J. gaunamų pajamų.

2. VMI prie FM nurodė, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. J. išieškotojos VMI prie FM naudai. Pareiškėja gavo antstolio E. Smagurausko raštą, kuriuo išieškotojai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko D. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Antstolis nurodė, kad skolininkas D. J. yra sudaręs santuoką su B. J., kuri gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus išmoką. Antstolis 2023-09-12 išsiuntė pasiūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Per nustatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintas notarine tvarka gautas nebuvo.

3. Antstolis E. Smagurauskas teismui pateikė vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, teismo nustatytu terminu atsiliepimai nepateikti, prašymų pratęsti terminą atsiliepimams pateikti negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

5. Vykdymo proceso įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis E. Smagurauskas vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2023-03-01 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 575,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojai VMI prie FM, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2023-04-05 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojai VMI prie FM, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2023-05-10 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 850,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J., išieškotojai VMI prie FM, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2023-06-21 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-98265 dėl 900,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojai VMI prie FM, Nr. 0181/23/01157 pagal VMI prie FM 2023-07-14 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-157974 dėl 419,16 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojai VMI prie FM, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-04-05 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39,84 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojai VMI prie FM.

7. Vykdydamas išieškojimą antstolis E. Smagurauskas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-03-22 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui D. J. priklausančią ½ dalį turto esančio Panevėžio r., Miežiškių sen., Bukaltiškių k. 8, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto registro įregistravimo Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. J. nekilnojamojo turto ir kelių transporto priemonių neturi. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, pajamų, susijusių su darbo santykiais, negauna. Skolininkas niekur nedirbantis. Nustatyta, kad skolininkas 2000-08-25 sudarė santuoką, sutuoktinė B. J.. Antstolis dėl priverstinai nurašomų piniginių lėšų priėmė šiuos nurodymus: 2023-03-21 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-04-20 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-01 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-07-18 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-08-24 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-09-04 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose vadovaujantis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo skolininko D. J. priklausančių sąskaitų.

9. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė B. J. gauna išmoką iš VSDFV Panevėžio skyriaus. 2023-09-12 antstolio patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad vadovaujantis CPK 667, 683, 688, 735, 736 straipsniais bei CK 3.88 straipsniu areštuoja dalį lėšų, kurias kas mėnesį B. J. privalo išmokėti iki pilno skolos ir vykdymo išlaidų padengimo. Lėšų arešto mastas penkiolika procentų kas mėnesį B. J. gaunamų lėšų.

10. Antstolis vykdydamas vykdomąjį dokumentą 2023-09-12 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodo, kad 2023-09-12 patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini)areštavo skolininkui D. J. ir bendraturčiui B. J. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantį turtą.

11. Kartu su patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas pasiūlymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pasiūlė skolininkui ir suinteresuotam asmeniui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Procesiniai dokumentai D. J. ir B. J. siųsti adresais: B. J. – (duomenys neskelbtini), o D. J. – J. B. (duomenys neskelbtini), el. paštu – (duomenys neskelbtini). Per nustatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo gautas. Byloje iš Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad D. J. ir B. J. nėra sudarę ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių, registre tokių sutarčių registruota nėra. Duomenų apie santuokos nutraukimą byloje taip pat nėra.

12. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

13. Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė ikivedybinės ar povedybinės sutarties nebuvo sudarę, jų turto padalijimo faktų taip pat nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių D. J. ir B. J. įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininko D. J. ir jo sutuoktinės B. J. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui D. J. tenka ½ dalis sutuoktinės B. J. gaunamų pastovių išmokų.

14. Valstybė dėl procesinių dokumentų siuntimo skolininkui D. J. ir suinteresuotam asmeniui B. J. patyrė 29,14 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos priteisiamos iš skolininko D. J. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Priteisti iš D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,14 Eur (dvidešimt devynių eurų 14 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.