Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-29391-848/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2VP-29391-848/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23426-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“
Suinteresuotas asmuo
K. I., uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-29391-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23426-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1. 3.5.1.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir raštą dėl trūkumų pašalinimo suinteresuotiems asmenims K. I., uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, antstolei Jurgitai Žilinskaitei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. 0161/12/02090, į UAB „EGROUP EU“, įmonės kodas 301867534, adresas Kuršių g. 7, Kaunas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/12/02090 pagal 2012-11-09 Vilniaus miesto 35-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą dėl 1025,50 Eur skolos bei palūkanų išieškojimo iš K. I.. kreditorei UAB „Ekpres kreditas“. 2012-11-29 Reikalavimo perleidimo (Cesijos) sutartimi UAB „Ekpres kreditas“ perleido UAB „PRO INVEST GROUP“ reikalavimo teisę į priteistą iš K. I. skolą. 2016-01-28 Reikalavimo perleidimo (Cesijos) sutartimi Nr. 2016-01-28 UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į priteistą iš K. I.. Apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „EGROUP EU“ informavo skolininką K. I. 2016-06-27 pranešimu.

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ teisės ir pareigos pagal antstolės Jurgitos Žilinskaitės vykdomą vykdomąjį dokumentą perduotos UAB „EGROUP EU“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr. 0161/12/02090 išieškotoja vietoje UAB „PRO INVEST GROUP“ pripažintina UAB „EGROUP EU“ (CK 6.101 straipsnis, CPK 593, 596 straipsniai, 2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Pareiškėjai UAB „EGROUP EU“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0161/12/02090, pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“ (į. k. 302453988) jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“ (į. k. 301867534, buveinė Kaune, Kuršių g. 7).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „EGROUP EU“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „EGROUP EU“ ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė