Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė

dalyvaujant pareiškėjams M. B. , V. B.

pareiškėjų atstovei advokatei N. Š.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. B. , V. B. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

1953-01-14 d. jiems gimė sūnus V. B. , o 1958-01-11 sūnus N. B. .

1992 m. santuokos metu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pareiškėja ketina šį butą padovanoti sūnui V. B. , tačiau duomenų apie buvusį sutuoktinį nėra. Nurodytas butas įformintas pareiškėjos vardu. Šiame bute buvo P. B. paskutinė žinoma gyv.vieta. Jis gyvenamosios vietos nedeklaravo.

Sutuoktinis P. B. 1966 metais išvyko gyventi į Rusiją. Nuo 1966 metų iki šiol jokių ryšių su P. B. ji neturėjo, vaikus išauklėjo pati. P. B. niekada nemokėjo už butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ja rūpinasi sūnus V. B. , kuris moka ir nurodyto buto komunalinius mokesčius.

Pareškėja M. B. nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001-05-21 sprendimu P. B. nedalyvaujant buvo nutraukta jo santuoka su ja. Ji apie P. B. gyvenamąją bei darbo vietas nieko nežino. Ji mano, kad P. B. mirė Rusijoje, nes apie 40 metų neturi jokių žinių apie jį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pagal pareiškėjų M. B. , V. B. pranešimą apie 40 metų fizinio asmens, kurio prašoma paskelbti mirusiuoju- P. B. , gyvenamoji bei darbo vietos yra nežinomos, 1966 metais, jų teigimu, pastarasis išvyko į Rusija, ir nuo to laiko jokių žinių apie jį nėra, Konsulinis Departamentas Piliečių reikalų ir konsultacinės pagalbos skyrius (Rusija), pažymėjo, kad neturi galimybių suteikti informacijos apie P. B. , todėl pagrįstai manytina, kad reikalinga P. B. priklausančio turto apsauga.

Pareiškėjai nurodė, kad kreipėsi į Rusijos ir Baltarusijos ambasadas, kur buvo rekomenduojama kreiptis į juos per LR Užsienio reikalų ministerijos konsulinį skyrių.

Konsulinis Departamentas piliečių reikalų ir konsulinės pagalbos skyrius atsakydamas į jų 2008-07-06 prašymą pažymėjo, kad neturi galimybės suteikti prsašym,e nurodytos informacijos.

Suinteresuotas asmuo B. N. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame su M. B. , V. B. pareiškimu sutiko (b.l. 28). Šaukimas jam įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos. Pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą arba bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, negauta. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. (LR CPK 443 str. 5 d.)

Pareiškimas tenkintinas. (Lietuvos CK 2.31 str.)

Pareiškėja pateikė teismui–sutuoktuvių liudijimo bei ištuokos su P. B. nuorašus; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001-05-21 sprendimo c/b Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą; gyventojų registro tarnybos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kad P. B. gyvenamosios vietos nedeklaravo, V. B. gimimo liudijimo nuorašą; LR URM konsultacinio departamento piliečių reikalų ir konsulinės pagalbos skyriaus 2008-07-16 raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kad neturi galimybių pateikti informacijos apie P. B. gyvenamąją vietą bei mirties datą; pažymėjimą apie nekilnojamojo turto registre įregistruotą nekilnojamąjį daiktą-butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-16 nutartimi pareiškėjai M. B. , V. B. buvo įpareigoti paskelbti apie civilinės bylos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu iškėlimą „Valstybės žiniose“ bei dingusio asmens- P. B. paskutinės gyvenamosios vietos teritorijoje platiname laikraštyje pareiškėjos lėšomis bei buvo nustatytas trijų mėnesių terminas, per kurį dingęs asmuo atsilieptų ar atsilieptų kiti, kurie galėtų suteikti informacijos apie dingusį asmenį.

M. B. , V. B. pateikė teismui „Valstybės žinių“ informacinius pranešimus bei „Lietuvos rytas“ laikraštį (b.l.32-34). Nuo skelbimų paskelbimo nei dingęs asmuo nei kiti apie jį žinantys neatsiliepė.

Nuo to momento P. B. gyvenamoji ir darbo vietos nepaaiškėjo.

Nuo skelbimų paskelbimo nei dingęs asmuo nei kiti apie jį žinantys asmenys neatsiliepė.

Procesiniai terminai, numatyti LR CK 2.31 str. 1 d., CPK 449 str. 3 d. nepažeisti.

Dėl šių priežasčių P. B. skelbtinas mirusiu.

Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjų lygiomis dalimis išieškotinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nuspre ndžia:

pareiškimą patenkinti.

Paskelbti P. B. , gim. (duomenys neskelbtini) Trakų rajone, Lietuvos Respublikoje, paskutinė buvimo vieta- (duomenys neskelbtini), mirusiu nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Išieškoti iš M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 9,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Išieškoti iš V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 9,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.