Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-687-878/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-05-13
Bylos Nr.: A2.6.-687-878/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: J. T.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-687-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00556-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 13 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., išnagrinėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių su profesija išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2015 m. balandžio 24 d. 15.20 val. Pramonės gatvėje, Alytuje, vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,29 promilių girtumas), taip J. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

J. T. su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs apie 1 litrą alaus. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-29588742-15, policijos pareigūnės K. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. T. 2015 m. balandžio 24 d. 15.35 val. nustatytas 1,29 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad J. T. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. T. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.