Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios Kelmės rajone, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nedirbančios, netekėjusios ( iš Ž. K. žodžių augina mažametį vaiką), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2016m. lapkričio 23d., apie 01 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatau Nr. 62, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą- sidrą „Orange“ 7,5 procentų stiprumo ir Telšių AVPK Kelmės rajono PK patalpose nevykdė teisėto policijos pareigūno Areto Mickūno reikalavimo nusistatyti girtumą.

Pažeidėja kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad tą vakarą buvo išgėrusi 4 1 litro talpos „bambalius“ sidro, jautėsi labai apsvaigusi, todėl aplinkybių nepamena , išskyrus tai, kad gėrė gatvėje sidrą, paskui policijoje konfliktavo su pareigūnais. Dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta bylos tarnybiniu pranešimu, kuriame pareigūnas Aretas Mickūnas nurodo, kad Ž. K. su D. K. prie policijos komisariato gėrė sidrą, pareikalavus nutraukti savo veiksmus abu į tai nereagavo, toliau vartojo alkoholį, atsisakė prisistatyti ir eiti į policijos komisariatą, priešinosi aktyviais veiksmais, policijos komisariate Ž. K. atsisakė neblaivumo patikrinimo.

Pažeidėja viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą ir nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, todėl jos veiksmuose yra Lietuvos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėja bausta už vaiko nepriežiūrą, pažeidimus padarė būdama neblaivi ką pati pripažino teismo posėdžio metu ir kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, augina mažametį vaiką, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja

nutarė:

Ž. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos ATPK 187 straipsnio 2dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus irpaskirti:

-pagal Lietuvos ATPK 178 str.1d. 12 Eur( dvylikos eurų ) baudą;

-pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2d. 90 Eur( devyniasdešimties eurų ) baudą.

Ž. K. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos ATPK 33 str. 2d. paskirti 90 Eur( devyniasdešimties eurų ) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.