- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1075-870/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00191-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2012 m. gruodžio 29 d., apie 17.45 val., Parko g. 34A, Vilniuje, prie parduotuvės „IKI“, būdamas neblaivus šlapinosi viešoje vietoje, tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. M. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
A. M. paaiškinime, esančiame ATP protokole nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-2223615-12, patrulių O. A. ir G. L. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos analogiškos aplinkybės, kad patruliuodami 2012-12-29, 17.45 val., Rako g. 34A, Vilniuje, sulaikė A. M., kuris būdamas neblaivus šlapinosi viešoje vietoje policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje (b. l. 3-4), taip pat Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 8) duomenimis, alkotesterio parodymais (b. l. 11).
Alkotesterio kvito parodymų duomenimis, A. M. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l. 11).
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.
A. M. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį.
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. M. paskyrus baudą didesnę nei LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytą baudos vidurkį.
Iš administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 8) matyti, kad A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. gruodžio 29 d., 18.10 min., o paleistas 2012 m. gruodžio 29 d. 20.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) litų baudą.
Įskaityti laikinajame sulaikyme A. M. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, jog bauda yra sumokėta.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.