Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.8.;2.6.4.6.;2.6.5.2.1.;2.6.9.2.2.;2.6.4.4.2.;3.1.7.7.;3.2.6.1.;3.2.6.6.1.

2016 m. birželio 9 d.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Giedrai Gedvilienei, trečiajam asmeniui J. S., atsakovei nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo ir išieškotojo pakeitimo pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. J. bei trečiajam asmeniui J. S. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovo atstovės paaiškinimu, atsakovė turi nepilnamečius sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini),kurių tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Atsakovė vaikų nebeaugina nuo 2010 metų dėl netinkamos jų priežiūros šeimoje, kai vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini). Tačiau tuo metu norą auginti vaikus pareiškė jų tėvas, kuris jais iki mirties ir rūpinosi. Po jo mirties berniukai gyvena su močiute J. S. Administracijos direktoriaus 2014-08-20 d. įsakymu šiems vaikams buvo nustatyta laikinoji globa. Atsakovė per visą tą laiką nerodė noro keisti savo gyvenimo būdo, nesiėmė jokių konkrečių veiksmų susigrąžinti vaikus, materialinio išlaikymo jiems neteikė, bendravo telefonu tik epizodiškai. Kadangi atsakovė iki šiol vaikais nepradėjo rūpintis, jų neišlaiko, neaugina ir jais nesirūpina, o duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl prašo neterminuotai apriboti jos valdžią šių vaikų atžvilgiu. Kadangi vaikai yra likę be tėvų globos, prašo nustatyti jiems nuolatinę globą (rūpybą), o jų globėja (rūpintoja) paskirti J. S., kadangi berniukai jos šeimoje turi visas sąlygas augti, mokytis, yra mylimi, jais rūpinamasi. Taip pat prašo J. S. paskirti vaikams skirtų lėšų tvarkytoja bei pakeisti priteisto išlaikymo vaikams išieškotoją, o vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja (rūpintoja).

Iš atsakovės jokių prieštaravimų negauta.

Trečiojo asmens paaiškinimu, ji jau apie dvejus metus laiko augina, rūpinasi ir auklėja mirusio sūnaus vaikus L. ir R. Berniukai nori ir toliau gyventi jos šeimoje, nes motina jų nei karto neaplankė, išlaikymo vaikams neteikia jokia forma, paskambina labai retai ir tik tada, kai būna neblaivi. Ji sutinka būti paskirta šių vaikų globėja ir jiems skirtų lėšų tvarkytoja. Ji niekada atsakovei netrukdė bendrauti su vaikais.

L. ir R. paaiškinimu, jie ir toliau nori gyventi pas močiutę, kuri jais rūpinasi, jiems su ja gyventi gera. Mama nėra atvykusi jų aplankyti, o paskambina tik labai retai.

Ieškinys tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra nepilnamečių vaikų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l.6-7), o vaikų tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l10). Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-20 d. įsakymu vaikų laikinoji globa patikėta J. S. (b.l.12-13). Ieškovo atstovės argumentus, kad atsakovė per visą laiką, kai vaikai iš jos šeimos buvo paimti, nedėjo jokių pastangų juos susigrąžinti, jų neaugino, nelankė, neauklėjo ir nesirūpino, nepilnamečiai iki šiol gyvena pas globėją, kuri juos auklėja, augina ir jais rūpinasi, o duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, patvirtina ir pačių vaikų bei trečiojo asmens paaiškinimai bei visi kiti byloje surinkti duomenys. Tai, kad atsakovė per visą tą laiką nepakeitė savo gyvenimo būdo ir nesiėmė priemonių, kad susigrąžinti vaikus, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys (b.l.14-34). Atsakovė jokių priešingų šiems duomenų teismui nepateikė. Iš šiais metais VTA skyriui rašyto jos paaiškinimo matyti, kad ji su vaikais nebendrauja, nelanko, neteikia jiems išlaikymo. Todėl, esant visiems šiems byloje surinktiems įrodymams akivaizdu, kad atsakovė visiškai vaikais nesirūpina, jų neišlaiko, neaugina, neauklėja, todėl motinos valdžia atsakovei šių vaikų atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes vilties, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra (LR CK 3.180 str.).

Kadangi vaikai yra likę be tėvų globos, jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.257 str.) bei jų gyvenamoji vieta pas globėją (rūpintoją) (LR CPK 407 str., LR CK 3.265 str. 1 p.). Jų globėja (rūpintoja) yra siūloma skirti J. S., kuri vaikais rūpinasi ir augina juos nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio. Tiek byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, tiek bylos duomenimis nustatyta, kad vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos J. S. šeimoje, o duomenų, kad jos nebūtų galima skirti šių vaikų globėja (rūpintoja), nėra, todėl ji skiriama L. ir R. S. globėja (rūpintoja) (LR CK 3.264 str.) ir šiems vaikams skirtų lėšų tvarkytoja bei vaikams priteisto išlaikymo išieškotoja (LR CPK 593).

Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Neterminuotai apriboti atsakovės L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų L. S., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., atžvilgiu.

Nustatyti L. S., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nuolatinę globą (rūpybą) ir jų globėja (rūpintoja) paskirti J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Vaikų L. S. ir R. S. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja (rūpintoja) J. S..

Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir išieškotoja paskirti J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 41 eurą žyminio mokesčio ir 4,19 eurų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Sprendimo dalį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.