- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-2480-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00998-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 22.17 val., (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukros P. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholius gėrimus – degtinę, tuo nepakankamai vykdė pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Šiais savo veiksmais E. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
E. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad E. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. G. paaiškinimo duomenimis, 2015-12-19, apie 22.17 val., namuose, (duomenys neskelbtini), su pažįstamu remontavo kambarį, po to ji padarė vakarienę ir jie išgėrė degtinės. Ji išgėrė porą stikliukų. Dėl savo poelgio gailisi, taip įvyko pirmą kartą. Stengsis, kad tai ateityje nepasikartotų. Įvykio dieną vaikus paėmė pažiūrėti buvusio vyro močiutė A. G. (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulės A. Č. 2015-12-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-19, apie 22.17 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo buvusi sugyventinė yra neblaivi, neprižiūri 7 metų vaiko. Atvykus buto duris atidarė E. G., namuose buvo jo sesuo P. D., mama E. G. miegojo. Nuo E. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, į žadinimus ji nereagavo. Į vietą buvo atvykęs G. D., nuo kurio taip pat sklido alkoholio kvapas. Vaikus pasiimti atvyko E. G. močiutė (b. l. 7).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-01-07 pranešimo duomenimis, 2015-12-19 buvo užregistruotas BPC pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), E. G. yra neblaivi. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad nepilnamečių E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina E. G. neblaivi. E. G. pripažino, kad įvykio dieną vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio patrulės A. Č. tarnybinio pranešimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pranešimo duomenimis. Darytina išvada, kad E. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinė nuobauda skirtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.