Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo D. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. A. teismo nustatytu terminu raštiškos nuomonės dėl prašymo nepateikė.

Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (duomenys neskelbtini), paskelbiant pranešimą, ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo sprendimui) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju, šalių sudarytą ir teismo sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu CPK 646 straipsnio prasme galima prilyginti taikos sutarčiai, kuria pareiškėjai laisva valia išsprendžia kilusį ginčą ir nusimato prievoles, o teismas išsamiai ginčo aplinkybių nenagrinėja. Todėl šiuo atveju teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, vertina pareiškėjų paaiškinimus ir įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius jų sudarytos sutarties sąlygų vykdymą.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančios civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 25 d. teismo sprendimu nutraukta pareiškėjų M. A. ir D. A. santuoka bendru sutikimu, patvirtinta sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu 2.2. punkte susitarė, kad D. A. mokės nepilnamečio sūnaus A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300,00 Eur nuo pareiškimo padavimo dienos (2025 m. birželio 25 d.) teisme, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės.

Pareiškėja prašyme nurodo, jog suinteresuotas asmuo D. A. teismine tvarka patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sąlygų tinkamai nevykdo, prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Suinteresuotas asmuo D. A. paaiškinimų dėl sutarties sąlygų vykdymo (nevykdymo) per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas privalo būti vykdomas sąžiningai bei jame nurodytomis sąlygomis. Kadangi suinteresuotas asmuo nemoka nepilnametei dukrai sutarto išlaikymo, dėl to yra pažeidžiami šalių nepilnamečio vaiko interesai, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Išduoti pareiškėjai M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu 2.2. punktą.?

Pareiškėjai M. A. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.