Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir dirbančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d. D. R. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. D. R. 2024 m. rugsėjo 12 d. pasirašytinai supažindintas su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, aptartas baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas bei jam išaiškinta numatyta atsakomybė už paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. lapkričio 29 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone D. R..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalį teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš D. R. asmens bylos bei teismui pateikto teikimo matyti, kad D. R. 2024 m. lapkričio 27 d. elektroniniu paštu parašė paaiškinimą ir nurodė, kad dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir dėl darbo pobūdžio negali grįžti į Lietuvą dirbti nemokamų darbų, todėl prašo juos pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens b. l. 40).

Atsižvelgiant į tai, kad D. R. kreipėsi į Probacijos tarnybą, prašydamas pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, darytina išvada, kad pastarasis elgiasi atsakingai, suvokia atsakomybę už paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, siekia teisėtais veiksmais nepažeisti savo pareigų. Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant probuojamajam bei Probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų, siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, bei atsižvelgiant į tai, kad D. R. dirba (duomenys neskelbtini) ir neturi galimybės grįžti į Lietuvą vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pakeičiant D. R. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti D. R. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.