Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant V. P., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-13 d. 17.09 val. (duomenys neskelbtini), V. P. vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,78 promilių girtumas), neturėdamas tam teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti neįgyta, važiavo atbuline eiga, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį, abu automobilius apgadino, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo techninės apžiūros talono, privalomojo civilinio draudimo dokumento. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą dieną biškutį išgėręs automobiliu atvažiavo į kaime esančią parduotuvę. Joje apsipirkęs aikštelėje važiavo atbuline eiga ir nepastebėjęs kito automobilio, į jį atsitrenkė, taip apgadindamas abu automobilius. Teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilio dokumentų neturėjo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, T. B. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuoibauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į V. P. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas bauda pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje baustas dėl pažeidimų transporte, atsižvelgiama ir į kitos transporto priemonės apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes V. P. skirtina minimali bauda (LR ATPK 124¹ str. 7 d.) ir didesnė nei minimali bauda be automobilio konfiskavimo (LR ATPK 127 str. 3 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. P. nubausti: pagal pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 5200 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. P. skirti 5200 Lt baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.