Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Verslo idėja“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Skiga“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. liepos 4 d. įmonės darbuotojui Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (el. byla, b. l. 18). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad atsakovė MB „Skiga“ pirko prekes ir paslaugas iš pradinės kreditorės UAB „Scandex“, tačiau pilnai su ja neatsiskaitė ir už prekes liko skolinga 532,00 Eur (el. byla, b. l. 3–7). 2017 m. vasario 28 d. Skolos priėmimo-perdavimo aktu Nr. 1 pradinė kreditorė UAB „Scandex“ reikalavimo teisę į atsakovę MB „Skiga“ perleido naujajai kreditorei ieškovei MB „Verslo idėja“ (el. byla, b. l. 8, 9–12). Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymu bei Europos centrinio banko taikomomis fiksuotomis palūkanų normomis laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 28 d. iki 2017 m. birželio 22 d. paskaičiavo atsakovei 8,25 procentų dydžio 44,02 Eur sumos palūkanas nuo skolos sumos.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. birželio 6 d. pareiškimo (el. byla, b. l. 3), PVM sąskaitų – faktūrų (el. byla, b. l. 4–6), paskutinio priminimo (el. byla, b. l. 7), skolos priėmimo-perdavimo akto (el. byla, b. l. 8–12) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą, susidariusią už pradinės kreditorės atsakovei parduotas prekes. Atsakovė prekes priėmė, jų kokybės ir kiekio neginčijo, todėl jai atsirado pareiga pilnai atsiskaityti už įsigytas prekes (CK 6.305 str., 6.306 str.). Ieškovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolą prekių pardavėjui, todėl turi teisę reikalauti iš atsakovės ją padengti (CK 6.101–6.109 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 532,00 Eur skolos už parduotas prekes, 44,02 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.305 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Skiga“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei mažajai bendrijai „Verslo idėja“, į. k. (duomenys neskelbtini), 532,00 Eur (penkis šimtus trisdešimt du Eur 00 ct) skolos, 44,02 Eur (keturiasdešimt keturis Eur 02 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (576,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.