Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B., Ž. B., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Antstolė 2022-12-13 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-52963, 2022-12-16 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-35692, 2022-12-30 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-55772 bei 2023-01-03 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-23-5-488, areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) pajamas (darbo užmokestį ir jam prilyginamos išmokos), mokamos skolininkės L. B. sutuoktiniui Ž. B. darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2) pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančias skolininkės L. B. sutuoktiniui Ž. B.. Skolininkei ir jos sutuoktiniui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

5. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo išieškojimą iš skolininkės L. B.: vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022-05-04 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022-05-18 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022-05-11 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022-04-21 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, išieškotojo UAB ,,Legal Balance“, naudai.

7. Skolininkė L. B. ir suinteresuotas asmuo Ž. B. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką. Skolininkės sutuoktinis Ž. B. gauna darbo užmokestį UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Vedybų sutarčių registre nėra įregistruota vedybų sutarčių ar turto padalijimo faktų.

8. Antstolė Brigita Tamkevičienė 2022-12-13 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-52963, 2022-12-16 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-35692, 2022-12-30 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-55772 bei 2023-01-03 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-23-5-488 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) pajamas (darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas), mokamas skolininkės L. B. sutuoktiniui Ž. B. darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2) pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančias skolininkės L. B. sutuoktiniui Ž. B.

9. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2022 m. gruodžio 13 d. pasiūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-22-5-52943, kurį išsiuntė skolininkei ir jo sutuoktiniui. Per nustatytą terminą skolininkė nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2023 m. sausio 3 d. siūlymu Nr. S-23-5-330 antstolė pasiūlė pareiškėjai per 30 (trisdešimt) dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

10. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

11. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

12. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė L. B. ir suinteresuotas asmuo Ž. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei L. B. priklauso 1/2 dalis: 1) Ž. B. dabar ir ateityje gaunamų pajamų (darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos), mokamų Ž. B. darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; 2) Ž. B. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis: 1) Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dabar ir ateityje gaunamų pajamų (darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos), mokamų Ž. B. darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; 2) Ž. B. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.