Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, išnagrinėjusi Simonos S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pažeidėjos Simonos S. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. S.S. P. nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-08 nutarimu ji pripažinta kalta padariusi administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. ir jai paskirta 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Pažeidėja S.S. P. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą motyvuoja tuo, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per kurį ji naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, yra atestuota pagal 4 akademinių valandų trukmės privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. S.S. P. nurodo, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) įmonėje. Šiuo metu ji eina direktoriaus pavaduotojos pareigas ir be teisės vairuoti transporto priemonę, jai sudėtinga vykdyti tiesiogines savo pareigas. Be to ji slaugo sunkiai sergančią senyvo amžiaus močiutę, kuria nustatytas nuolatinis specialiosios priežiūros poreikis, tad privalo ja rūpintis ir vežioti į gydymo bei reabilitacijos įstaigas. Prie prašymo S.S. P. pateikė 2016-08-11 mokėjimo nurodymą, 2016-09-23 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą Nr.00096, 2016-09-22 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą Nr. 2928.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. inter alia nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš teismui pateikto išrašo apie S.S. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S.S. P. po 2016-06-08 nutarimu paskirtos nuobaudos, jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir administracine tvarka bausta nebuvo. S.S. P. skirtą administracinę nuobaudą – 289 eurų baudą, 2016-08-11 sumokėjo. Po pažeidimo padarymo S.S. P. 2016-09-23 išklausė 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą bei gavo Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr.DK020518, be to ji 2016-09-23 mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. S.S. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) įmonėje. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas apsunkina tiesioginių pareigų vykdymą ir tai turi neigiamų pasekmių bendrovės veiklai. Bendrovės vadovo S.S. P. charakterizuojama teigiamai, jokių drausminių nuobaudų neturi. Be to, kaip nurodė pažeidėja, ji rūpinasi neįgalia močiute, kurią būtina pristatyti į gydymo įstaigas bei pasirūpinti jos būtina kasdienine priežiūra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, S.S. P. prašyme nurodytus argumentus dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo, konstatuotina, kad teisės vairuoti transporto priemones grąžinimas, nepažeis teisingumo principo įgyvendinimo.

S.S. P. 2016-06-08 teismo nutarimu teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 1 (vieneriems) metams. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2016-06-08 iki 2017-06-07, taigi jau yra praėję puse paskirto specialios teisės atėmimo termino. Remiantis aukščiau išdėstytu tikėtina, kad S.S. P. padarė tinkamas išvadas, laikysis teisės aktų keliamų reikalavimų ir daugiau nebenusižengs.

Išdėstytų motyvų pagrindu konstatuotina, kad S.S. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

T. S. S. P. prašymą.

S. S. S. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.