Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nuo 2010-02-08 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, 2012-04-23 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² str. 1 d., paskirta 150 MGL (19500 Lt) bauda, dirbantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. I. 2013 m. gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė priemones, t. y. savo dvi nuotraukas ir anketinius duomenis, taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagaminti netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą K. I. vardu,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs netikrus dokumentus, t.y. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą K. I. vardu, bei vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A. F. vardu, kurį jis turėjo nenustatyto asmens prašymu nuvežti perduoti nenustatytam asmeniui į Airijos Respubliką, ir juos laikė iki juos 2014 metų balandžio 24 d. 5 val. 55 min., atlikus asmens ir daiktų patikrinimą (duomenys neskelbtini), iš jo paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos pareigūnai.

Kaltinamasis K. I. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad (duomenys neskelbtini), rudenį, už vairavimą esant neblaiviam, iš jo, teismo nutarimu, buvo atimta teisė vairuoti, paimtas vairuotojo pažymėjimas. Jis (duomenys neskelbtini) žiemą kreipėsi į pažįstamą žmogų, paprašė padėti gauti vairuotojo pažymėjimą. Tas žmogus teigė galintis gauti jo vardu vairuotojo pažymėjimą. Jis liepė pateikti jo asmens kodą, vardą, pavardę. Po savaitės paskambino, pasakė, kad reikės mokėti 350 litų ir pažymėjimas bus padarytas. Praėjus dviems savaitėms, gavo dokumentą. Vairuotojo pažymėjimo jam reikėjo, kadangi dirba lentpjūvėje už Vilniaus. Jis žinojo, jog policijos informacinėje sistemoje yra duomenys, jog jam atimta teisė vairuoti. Su tuo žmogumi susitiko kavinėje, atsiskaitė, jam perdavė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. surašyta jo, K. I., vardu, o jis pastarajam sumokėjo 350 litų. Jis to žmogaus nieko neklausė apie dokumento pagaminimą, nes buvo suinteresuotas kuo greičiau gauti pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) jis laikė savo piniginėje, tačiau niekur nebuvo pateikęs ar pasinaudojęs juo. Pas jį taip buvo rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas A. F. vardu, kurį (duomenys neskelbtini), m. balandžio pradžioje jam perdavė tas žmogus. Prieš tai pastarajam jis buvo užsiminęs, kad žada aplankyti draugą, todėl turi nusipirkęs bilietus į (duomenys neskelbtini) ir išvyksta balandžio 24 d. Tas žmogus paprašė nuvežti į Airiją vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A. F. vardu. Jis sutiko. Jam buvo paaiškinta, kad oro uoste jo lauks ir pasiims pažymėjimą vienas žmogus, kuris už tai jį nuveš iki miesto. Asmens, vardu A. F., jis nepažįsta. Ar perduotas dokumentas, t.y. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suklastotas ar netikras, jis nežinojo. 2014-04-24 iš (duomenys neskelbtini) jis nuvyko į (duomenys neskelbtini), iš ten ketino vykti į (duomenys neskelbtini). Su savimi jis turėjo pasiėmęs vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą jo vardu bei vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A. F. vardu. Oro uoste jis buvo sulaikytas pareigūnų. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką.

Kadangi kaltinamasis K. I. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis LR BPK 273 str., 291 str.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. I. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

Iš 2014-04-24 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolo matyti, kad iš K. I. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas K. I. vardu, bei vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas A. F. vardu (b. 1. 3-8).

Iš 2014-04-25 daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti paimtieji vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas K. I. vardu, bei vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas A. F. vardu (b. 1. 33-36).

Iš 2014-04-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš K. I. paimti mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2 „Pildyk" bei K. I. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Pagal pakvitavimą jie grąžinti K. I. (b. 1. 29-47, 75).

Iš VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos kriminalistinių tyrimų skyriaus 2014-05-14 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti vairuotojo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini)(surašytas A. F. vardu) bei Nr. (duomenys neskelbtini) (surašytas K. I. vardu) yra pagaminti ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojų pažymėjimų blankų spausdinimui keliamus reikalavimus ir yra netikri (b. 1. 51-53).

Iš VĮ „Regitra" pateiktų raštų matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas J. T. vardu, K. I. yra išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas A. F. (b. 1. 22-24).

Iš liudytojo S. K., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto parodymų matyti, jog 2014-04-23, 2014-04-24 jis atliko tarnybą Kauno oro uosto užkardoje, buvo paskirtas pamainos vyresniuoju. Jam atvykus į tarnybą, 2014-04-23 19.30 val., buvo duota išankstinė užduotis, nurodyta, kad 2014-04-24, apie 04.20 val. (prasidėjus keleivių registracijai į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtin), reikės atlikti nuodugnų asmens ir jo bagažo patikrinimą. Buvo pateikti K. I. anketiniai duomenys bei jo fotonuotrauka. K. I. pasirodė baigiantis registracijai, t. y. apie 05.50 val., todėl jis kartu su kolega visą tą laiką stebėjo antrojo aukšto išvykimo laukimo salę ir aviacinio saugumo keleivių tikrinimo vietą vaizdo kameromis, mėgino atpažinti reikalingą asmenį. Jam sukėlė įtarimą vienas asmuo. Kolegos, atlikę išvykstančių asmenų dokumentų patikrą, apie minėtą asmenį taip pat iš anksto buvo informuoti bei su savimi turėjo šio asmens fotonuotrauką, anketinius duomenis. Per vaizdo kamerą užfiksavęs įtartiną asmenį, kuris pagal turimus duomenis ir išvaizdą visiškai atitiko asmenį, kurį buvo nurodyta detaliai patikrinti, jis iš karto nuėjo link dokumentų patikrinimo vietos, esančios išvykimo salėje. K. I. jau buvo pateikęs pareigūnui savo asmens dokumentą. Atlikus dokumentų patikrą bei apžiūrėjus kelionės rankinį bagažą, K. I. buvo nuvestas į tarnybines patalpas, ten buvo pratęstas pastarojo ir jo bagažo patikrinimas. Jis paprašė, kad šis asmuo jam pateiktų savo piniginę, kurioje, tarp kitų banko kortelių jis aptiko Lietuvos Respublikos pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą, išduotą K. I. vardu ir dar vieną Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotą A. F. vardu. K. I. nurodė, kad šį dokumentą veža savo draugui pastarojo žmonos prašymu. Patikrinus dokumentus, t. y. abu vairuotojo pažymėjimus duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad K. I. vardu yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, tačiau jo numeris nesutapo su numeriu, esančiame pažymėjime. Kito vairuotojo pažymėjimo, išduoto A. F. vardu, numeris sutapo su tikrojo dokumento numeriu, tačiau, atlikus papildomai šių dokumentų apžiūrą specialiąja technika, buvo nustatyta, jog abu rasti ir paimti dokumentai gali būti suklastoti (b. 1. 14).

Pagal LR BK 300 str. 2 d. atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamajam K. I. inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d., nes jis 2013 m. gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė priemones, t. y. savo dvi nuotraukas ir anketinius duomenis, taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagaminti netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą K. I. vardu, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs netikrus dokumentus, t. y. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą K. I. vardu, bei vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A. F. vardu, kurį jis turėjo nenustatyto asmens prašymu nuvežti perduoti nenustatytam asmeniui į (duomenys neskelbtini),, ir juos laikė iki juos 2014 metų balandžio 24 d. 5 val. 55 min., atlikus asmens ir daiktų patikrinimą (duomenys neskelbtini),, iš jo paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos pareigūnai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis K. I. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str.), į tai, kad teistas (b. 1. 58-62), baustas administracine tvarka (b. 1. 63-68), VšĮ Vilniaus Respublikinės psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 70), Valstybinės psichikos sveikatos centre nesigydė (b. 1. 72). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, tai, jog kaltinamasis dirba, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant (LR BK 50 str., 75 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (LR BPK 139 str.).

K. I. laikinai sulaikytas nuo 2014-04-24 05.50 val. iki 2014-04-25 13.55 val.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (paketas Nr. 1), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pridėtas prie kitos 2014-06-30 ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1.99), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

K. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d. ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam 1 (vienerių) metų laikotarpiui įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2012-04-23 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą bei 150 MGL, t.y. 19500 Lt (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., įskaityti laiką, praleistą kardomajame kalinime: nuo 2014-04-24 iki 2014-04-25 - 1 (vieną) parą ir iki 2014-08-22 sumokėtos baudos dalį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą K. I., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu (paketas Nr. 1), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A.F., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, pridėtus prie kitos 2014-06-30 ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1.99), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.