Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G., išnagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

P. G. 2015-03-13 d. apie 21 val. Biržų r., ties Nausėdžių k., vairavo automobilį „NISSAN ALMERA“, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, ant kurios buvo uždėti kitos transporto priemonės numeriai. Nuleidus padangą paliko stovėti ją kelyje ir tamsiu paros metu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 143 ir 225 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, nurodoma, kad tą vakarą vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, ant kurio buvo uždėti kito automobilio numeriai – (duomenys neskelbtini) Ties Nausėdžių kaimu automobiliui nuleido priekinio rato padangą, todėl jį paliko ir planavo jį pasiimti kitą dieną.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, foto lentelė, duomenys apie transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

P. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į P. G. asmenybę – nedirba, dėl pažeidimų transporte per metus du kartus baustas (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje kartą baustas dėl pažeidimo transporte. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, P. G. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei vidurkiai baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 30²,33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

P. G. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 400 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 3 d. 300 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., P. G. skirti galutinę nuobaudą – 434 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.