- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-14
- Bylos Nr.
- T-XX-20-11
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Romanas Klišauskas, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- V. B.
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, Teisingumo ministerijai
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui valstybei, atstovaujamai Klaipėdos rajono policijos komisariato, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos ir Teisingumo ministerijai, dėl žalos atlyginimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir prašė priteisti jam iš valstybės 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas nurodė, kad 2010 m. spalio 12 d. jį, vairuojant automobilį, Klaipėdos rajone sustabdė policijos pareigūnai. Jis buvo apkaltintas tuo, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, ir jam dėl to buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o automobilis priverstinai nuvežtas. Tačiau iš tikrųjų jis turėjo teisę vairuoti transporto priemonę ir buvo apkaltintas nepagrįstai. Tai vėliau pripažino ir patys policijos pareigūnai. Pareiškėjas nurodė, kad dėl nepagrįsto apkaltinimo bei netinkamo policijos pareigūnų elgesio patyrė neturtinės žalos.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas bylą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad šiuo atveju keliamas reikalavimas dėl žalos atlyginimo yra susijęs su administracinio teisės pažeidimo bylos teisena. Kyla abejonių, ar šis ginčas patenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą ginčų kategoriją ir ar gali būti nagrinėjamas administraciniame teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Iš pareiškėjo paduoto skundo matyti, kad žalą jis sieja su policijos pareigūnų veiksmais, atliktais administracinio teisės pažeidimo byloje iki 2011 m. sausio 1 d. Tokie veiksmai negali būti priskirti policijos ikiteisminio tyrimo veiklai, o žalos šioje byloje atlyginimo klausimas patenka į Civilinio kodekso 6.271 straipsnio reglamentavimo sritį, todėl yra teismingos administraciniam teismui (Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 3 d. nutartis, priimta byloje G. K. v. valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato; 2010 m. gruodžio 15 d. nutartis, priimta byloje M. Š. v. valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos; 2007 m. gruodžio 29 d. nutartis, priimta byloje V. J. v. valstybė, atstovaujama Švenčionių rajono policijos komisariato ir Vyriausybės; 2006 m. vasario 10 d. nutartis, priimta byloje A. B. v. Kauno miesto vyriausiasis policijos komisariatas; 2005 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta byloje R. Č. v. valstybė, atstovaujama Vyriausybės; 2005 m. rugsėjo 23 d. nutartis, priimta byloje G. V. v. Vidaus reikalų ministerija ir Teisingumo ministerija).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui valstybei, atstovaujamai Klaipėdos rajono policijos komisariato, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos ir Teisingumo ministerijai, dėl žalos atlyginimo grąžinti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Janina Stripeikienė Romanas Klišauskas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Česlovas Jokūbauskas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys