- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- 2YT-11918-675/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01554-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybei, NAC Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.4.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybei ir NAC Žemės ūkio ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybėn garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 11G1/p-39, adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas nurodė, kad 1987 m. kovo 17 d., Ukmergės rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 80 „ Dėl naujų autogaražų statybos kooperatyvų įkūrimo ir kooperatyvų narių susirinkimų nutarimų tvirtinimo“ buvo įkurtas autogaražų statybos kooperatyvas „Technika“ , tuo pačiu sprendimu pareiškėjas tapo autogaražų kooperatyvo „Technika“ nariu. Pareiškėjui priklauso garažas su rūsiu, plane pažymėtas Nr. 11G1/p-39, tačiau garažas nebuvo įregistruotas kaip pareiškėjo nuosavybė nekilnojamojo turto registro įmonėje. Pareiškėjas, naudojosi jam priklausančiu garažu, tvarkė aplinką, užsakė kadastrinių matavimų atlikimo darbus. Pareiškėjas jau daugiau kaip 10 metų valdo garažą teisėtai ir atvirai, rūpinasi juo kaip savo turtu. Pareiškėjo garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 11G1/p-39, adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonėje Registrų centras daiktinės teises į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotos. Pareiškėjas nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybė pateikė atsiliepimą (b.l.40), kuriame nurodė, kad savivaldybė jokio intereso šioje byloje neturi.
O suinteresuotas asmuo- NAC Žemės tarybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius nurodė, kad neprieštarautų, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai , atvirai, teisėtai kaip savo valdo, tvarko ir naudoja nekilnojamą daiktą, minimą garažą (b.l.42).
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Ukmergės rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu 1987-03-17 Nr. 80 nusprendė įkurti autogaražų statybos kooperatyvą „Technika“ ir patvirtino narių sąrašą pagal antrą priedėlį, kuriame nurodyta pareiškėjas P. A. (b.l.7,8,9,10,11-21). Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (duomenys neskelbtini), matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. Iš VĮ Registrų centro sprendimo (b.l.6) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre į nekilnojamąjį daiktą- garažą, 11G1p-39, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. P. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas A. P. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas 2018-10-08 internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 11G1/p-39, adresu (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Faktas nustatytas daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.