Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

N. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje N. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini., dirbančiam (duomenys neskelbtinivyr(duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtinikm. Kretingos r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, saugios aplinkos, t.y. 2013m.gruodžio 6d.namuose, kilus konfliktui tarp N. R. ir jo sutuoktinės R. R., jis koja spyrė R. R. į pilvo sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Įvykis įvyko nepilnamečio sūnaus A. R., gim.1999-12-24, akivaizdoje. Šiais veiksmais N. R. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3str., 6 sr.1p.21 str.1d..

N. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu neprisipažino. Jis paaiškino, kad 2013-12-06 namuose kilo konfliktas su žmona. Konflikto metu jie vienas nuo kito traukė kompiuterį. Tuo metu jis pastūmė žmoną. Žmonai nespyrė. R. R. paaiškino, kad 2013-12-06 vakare jie su vyro susiginčijo. Ji traukė kompiuterį į save, o vyras į save. Tuo metu vyras jai su koja spyrė ir ji nuo smūgio nukrito apie 1,5-2 metrus prie komodos. Po smūgio ji kurį laiką pagulėjo ir jai vaikas sakė keltis. Apklaustas liudytoju sūnus A. R. parodė, kad 2013-12-06 tarp mamos ir tėčio kilo konfliktas dėl kompiuterio. Kiekvienas laikė kompiuterį abiem rankom ir traukė į savo pusę. Tada tėtis vieną kartą koja spyrė mama į saulės rezginį, ko pasekoje mama apie du metrus nučiuožė prie spintos ir į ją atsitrenkė. Mama pradėjo verkti ir kiek jis suprato, mamai trūko oro. Jis padėjo atsistoti mamai ir jie išėjo iš kambario. Jis buvo sukrėstas to, ką pamatė. Kaip matyti iš bylos medžiagos, N. R. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 181str.1d., nes jis nepilnamečio sūnaus akivaizdoje naudojo smurtą motinos R. R. atžvilgiu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes N. R. skiriama ATPK 181 str.1d. numatyta bausmė-įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. R. pagal ATPK 181 str.1 d. pareikšti įspėjimą.

Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas