- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-01-07
- Bylos Nr.
- II-7-519/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š. skundą dėl Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2007m. lapkričio 6 d. Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyr. specialisto nutarimu yra nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 124str.4d., 130²str. pastabą, 130²str., 32str.1d.5p., 30²str., 31str.1d.1p., 33str.2d. 410litų administracine bauda, pažeidimą įvertinant 6balais bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 11mėn. laikotarpiui už tai, kad jis 2007m. spalio 11 d. apie 8¹⁵ val. Šiaulių rajone kelio Šiauliai-Palanga 18km. vairavo automobilį, esant leistinam 90km/h važiavimo greičiui, 123km/h greičiu, taip viršydamas leistiną greitį 33km/h bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste-K.E.T.) 175.1.p. reikalavimus. Kadangi pažeidimas pakartotinis ir per metus surinktų balų suma sudaro 10, jam taikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 11mėn. laikotarpiui.
Šalies argumentai
Pateiktame teismui skunde pažeidėjas nurodė, kad su paskirta nuobauda sutinka tik dalinai, nes jis anksčiau buvo baustas Klaipėdoje, tačiau už šį pažeidimą balai jam nebuvo skirti, o daugiau nuobaudų jis neturi. Taip pat teisė vairuoti jam reikalinga darbui, nes jis dirba UAB „DaiKris“ plytelių klojėju-apdailininku, jo darbo vietos yra įvairiuose miestuose, todėl nuvykti į darbo vietą bei nusigabenti įrankius, jis gali tik savo transportu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jis prašo grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones.
Atsiliepimas
Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą atstovai į teismo posėdį neatvyko atsiųstuose atsiliepimuose prašo skundą nagrinėti institucijos atstovams nedalyvaujant ir jo netenkinti (b.l.17, 18).
Skundas tenkintinas, nutarimas dalyje dėl nuobaudos pagal ATPK 130² str., kuria atimta teisė vairuoti transporto priemones, naikintinas ir byla šioje dalyje nutrauktina, priimtinas naujas nutarimas, kuriame skirtina administracinė nuobauda tik už padarytą teisės pažeidimą pagal ATPK 124str.4d., nes skundo nagrinėjimo metu yra įsigaliojusi nauja ATPK redakcija, kurioje nėra numatytas balų už padarytus K.E.T. pažeidimus skyrimas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas per metus surinkus 10 ir daugiau balų (įstatymas Nr. X-1365 2007-12-13, įsigaliojęs nuo 2008-01-01 Valstybės Žinios Nr. 138). Kadangi šiuo metu galiojanti įstatymo redakcija numato pažeidėjui švelnesnę atsakomybę ir nenumato padaryto pažeidimo vertinimo balais, tai sutinkamai su ATPK 8str.2d. nuostata, kad „Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos“, pažeidėjui paskirti balai ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas naikintini.
Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas net ir nepasikeitus įstatymo nuostatoms, buvo taikytas nepagrįstai, nes susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07576 (b.l.27) matyti, kad R. Š. 2007-09-22 Klaipėdoje buvo nubaustas pagal ATPK 124¹str.2d., 31str.1d.1p. 100litų administracine bauda ir balai jam nebuvo skirti, tuo tarpu kaip matyti iš teismui pateiktos pažymos (b.l.20-21) Centrinėje duomenų bazėje yra atžymėta, jog jis nurodytu nutarimu yra baustas pagal ATPK 124¹str.1d. 100litų bauda ir pažeidimas įvertintas 4balais. Atsižvelgiant į tai, jog tokio nutarimo nėra ir balai už padarytą pažeidimą nebuvo skirti, nes už ATPK 124¹str.2d. padarytą pažeidimą balų skyrimo anksčiau galiojęs įstatymas nenumatė, tai ir šiuo pagrindu paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18str.2d.7p., 124str.1d.3p., ATPK 8str.2d.
nutarė:
Skundą tenkinti ir panaikinti R. Š. 2007m. lapkričio 6 d. Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto nutarimą, kuriuo jis yra nubaustas pagal ATPK 124str.4d., 130²str. pastabą, 130²str., 32str.1d.5p., 30²str., 31str.1d.1p., 33str.2d. 410litų administracine bauda, pažeidimą įvertinant 6balais bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 11mėn. laikotarpiui ir administracinę bylą prieš jį pagal ATPK 130²str. pastabą, 130²str., nutraukti.
Priimti naują nutarimą, kuriame R. Š. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124str.4d., 32str.1d.5p., 31str.1d.1p. paskirti administracinę nuobaudą- 410 (keturių šimtų dešimties) litų administracinę baudą.
Nutarimas per 10d. nuo jo paskelbimo gali būti tiesiogiai arba per šį teismą skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.