- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-864-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-0748-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- B. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo B. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
B. V. 2016-05-08 apie 21 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) po to, kai jai 2015-06-12 ir 2016-04-04 jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus, būdama neblaivi (nustatytas 2,38 promilių girtumas), nevykdė pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų L. V., gim. 1998 m., rodė jam neigiamą pavyzdį bei nesudarė tinkamų sąlygų jam augti sveikoje ir saugioje aplinkoje. Tuo B. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir Civilinio kodekso 3.155 str.
B. V. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. V. paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu.
Vadovaujantis išdėstytu, B. V. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. V. nedirbanti, administracine tvarka bausta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. V. ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. V. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 10 (dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.