- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- 1-21-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00082-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Kaltinamasis
- A. A., M. V.
- Advokatai
- Antanas Skomantas
Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, gynėjams advokatams Antanui Skomantui, Algiui Prieskieniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 1) 2013-08-01 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 2) 2014-08-14 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64str. 1 d., 3 d. ir 65 str.1d.1p.a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-01 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams ir 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose; 3) 2014-09-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 9 d. ir 65 str. 1d. 1p.a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-14 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų; 4) 2015-01-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. 36 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta bausmė areštas 24 paroms. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. 9 d., atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;
M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 6 kl., vedęs, nedirba, darbo biržoje Alytaus TDB Druskininkų sk. registruotas nuo 2013-03-04, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-31 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas, ir nustatyta neatlikta bausmės dalis - 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė::
Kaltinamasis A. A. 2014 m. kovo 26 d., apie 20 val., Druskininkų sav., Viečiūnų k., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, tai yra, nusipirko už 40 Lt, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė ne mažiau kaip 0,484 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 13,6%), neturėdamas tikslo jų platinti, ir, netesėtai jas laikydamas prie savęs džemperio kišenėje, neteisėtai gabeno Druskininkų sav. ir Druskininkų miesto gatvėmis, kol 2014-03-26, apie 21 val., Druskininkų m., Vytauto g. Nr. 23, ties „Druskininkų Mikalojaus Konstantino Čiurlionio meno mokykla“, buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado džemperio kišenėje ir paėmė šias narkotines medžiagas.
Kaltinamasis M. V. 2013 m. gruodžio mėn. - 2014 m. gegužės 11d. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, įgijo narkotines medžiagas - kanapes, supakuotas į 9 (devynis) plastikinius paketėlius dalimis: 0,680 g, 0,884 g, 0,251 g, 0,759 g, 0,897 g, 1,103 g, 0,634 g, 0,792 g ir 0,688 g, kurių bendroji masė 6,688 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -3,4%), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai atgabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė šio buto koridoriuje esančiame jam priklausančiame lagamine iki 2014 m. gegužės 11 d., kol kratos metu šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnų.
Apklaustas byloje kaltinamuoju A. A. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines medžiagas - kanapes jis vartoja nuo 2014 m. pradžios. Narkotines medžiagas jis vartodavo ne periodiškai, o maždaug į savaitę 2-3 kartus, kartais ir rečiau. 2014 m. kovo mėn., tikslios dienos neprisimena, vakare, Druskininkuose, Vytauto gatvėje, netoli „Druskininkų Mikalojaus Konstantino Čiurlionio meno mokyklos“ jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo asmens kratos metu surado narkotines medžiagas kanapes. Kanapės buvo sudėtos į dėžutę smulkintuvą. Narkotines medžiagas jis įsigijo Druskininkų sav., Viečiūnuose, Verpėjų g., prie bendrabučio, kieme. Pastato numerio nepamena. Narkotines medžiagas jis įsigijo iš asmens, kurio nepažįsta, bet turėjo jo mobiliojo ryšio telefono numerį. Už narkotines medžiagas jis sumokėjo 40 Lt. Iš kur gavo minėto asmens telefono numerį, nepamena. Kaip atrodė asmuo, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas, nurodyti negali, kadangi buvo tamsus paros metas, ir jo neatpažintų. Iš to asmens kanapes pirko pirmą kartą. Narkotines medžiagas įsigijo ne iš to asmens, kurį atpažino, tai yra, ne iš M. V.. Jis iš M. V. jokių narkotinių medžiagų nepirko. M. V. pažįsta jau senokai, ne kartą iš jo pirko cigaretes, tuo tikslu bendraudavo ir telefonu. Kad M. V. gali turėti narkotinių medžiagų, nežinojo. Po policijos pareigūnų sulaikymo, pirmos apklausos metu jis buvo išsigandęs, pasimetęs, todėl apkalbėjo M. V., ir nurodė, kad iš jo pirko narkotines medžiagas. Atpažinimo pagal nuotraukas metu nurodė, kad pirko kanapes iš M. V., nes iš 6 nuotraukų buvo tik vieno pažįstamo asmens nuotrauka - M. V., todėl ją ir parodė.
Apklaustas byloje kaltinamuoju M. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 metais jis dirbo Olandijoje. Prieš grįždamas į namus, 2013 metų gruodžio mėnesį jis Olandijoje teisėtai nusipirko 10 gramų kanapių vienoje pakuotėje savo poreikiams, ir jas parsivežė į namus Lietuvoje. Kadangi jo darbdavys ūkininkas Olandijoje patarė kanapes laikyti ne vienoje didesnėje pakuotėje, bet mažesnėse pakuotėse, nes, laikant vienoje pakuotėje visas turimas kanapes, jos gali greitai sudrėkti ir supelyti, todėl jis kanapes iš akies padalino maždaug po gramą ir supakavo į atskirus paketėlius. Kanapes laikė lagamine koridoriuje tarp rūbų. Kadangi jis turi sveikatos problemų, praeityje buvo smarkiai apdegęs, kad apsiraminti ir nuraminti skausmus, jis parūkydavo kanapių, kurios ji atpalaiduoja. Taip nuo įsigijimo momento jis surūkė apie puse įgytų kanapių, paskutinį kartą, iki kratos, buvo jų vartojęs gal prieš mėnesį laiko. Kanapių neplatino, niekam nepardavinėjo ir niekam nesakė, kad jų turi. Pas jį dažnai atvyksta ir skambina žmonės, tame tarpe ir A. A., kurį pažįsta iš seniau, norėdami pas jį įsigyti arba alkoholio, arba kontrabandinių cigarečių. Dėl to, kad laikė, gabeno narkotines medžiagas nuoširdžiai gailisi. Kodėl A. A. ikiteisminio tyrimo metu jį apkalbėjo, nežino, nurodo, kad akistatos metu A. A. parodė, jog kanapes pirko pas nepažįstamą asmenį. Ikiteisminio tyrimo metu jis neprisipažino kaltu, nes bijojo atsakomybės, be to, jį klaidino gynėjai, kurie keitėsi ir skirtingai patarinėjo, kokius duoti parodymus.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo kaltais, jų kaltę įrodo:
Liudytojas – policijos pareigūnas G. D. parodė, kad jis dirba Alytaus AVPK Druskininkų PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju. Jis dalyvavo atliekant kratą M. V. bute. Kratos metu dalyvavo M. V. sutuoktinė. M. V. nedalyvavo, nes tuo metu buvo sulaikytas. Kratos metu buvo rasta narkotinių medžiagų, užlydytuose polietileno maišeliuose lagamino viduje tarp rūbų. Tarp drabužių buvo rasti užlydyti plastikiniai paketai su jame esančia rudos – žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Buvo rasti 9 pakeliai. Lagaminas rastas koridoriuje prie įėjimo, kuri atitverta ir rakinama. V. nurodė, kad lagaminas priklauso M. V., kas jame laikoma, ji nežino. Kambaryje ant palangės matėsi 3 plastikinių maišelių skiautės su apsilydžiusiais plastiko fragmentais. Lagaminas buvo nerakinamas, įėjus pro duris, atvirai gulėjo tarp netvarkingai sumestų rūbų. Anksčiau minėtas koridorius buvo bendro naudojimo, bet daug metų yra atitvertas ir dalis koridoriaus priklauso V. bei kitam kaimynui. Kiti asmenys į tą koridorių nepatenka. Gyventojai kalbėjo, kad M. V., galimai, užsiima narkotinių medžiagų platinimu, nes pas jį atvažiuoja žmonių iš miesto, lankosi vietiniai gyventojai. Anksčiau, prieš 5 metus, jis pardavinėjo spiritą. Kad jis pastaruoju metu prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis ar alkoholiu, tokių duomenų neturi.
Liudytoja I. F. parodė, kad ji yra M. V. kaimynė, naudojasi kartais M. V. atitverta koridoriaus dalimi, durys nerakinamos. Kur laikė M. V. lagaminą, nepastebėjo. Žinoma, kad jis anksčiau prekiavo cigaretėmis ir alkoholiu. Apie narkotikus jai nieko nežinoma. Iš paties M. V. nesenai sužinojo, kad policijos pareigūnai pas jį rado tai, ko negalima laikyti. Negirdėjo, kad M. V. prekiautų narkotikais.
Liudytojas – policijos pareigūnas R. L. parodė, kad jis dirbo Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju, šiuo metu budinčiu. 2014-03-26 netoli poliklinikos buvo sulaikytas A. A., pas kurį buvo rastas smulkintuvas su kanapėms. A. A. nurodė, kad kanapes įgijo iš M. V.. Buvo atliktas atpažinimas iš nuotraukų, jis nurodė M. V.. 2014-05-11 pas M. V. buvo atlikta krata ir rasti 9 paketai su kanapėmis. M. V. apklausų metu neprisipažino, kad kanapės jo. Kai buvo sankcionuota elektroninių ryšių kontrolė, A. A. ir M. V. telefonu dar bendravo, atrodo, du kartus. Matėsi, kad ir toliau vyksta prekyba narkotinėmis medžiagomis, todėl pradėjo sulaikymą. Jis perklausė pokalbių ir SMS žinučių išklotines. Pagal žargonus iššifravo pokalbius. Pokalbiuose ir žinutėse kalbos tiesioginės apie narkotines medžiagas nėra. Kadangi jis turi didelę darbo patirtį, vartotus išsireiškimus iššifravo pažymoje. Jam žinoma, kad vartojami žodžiai „pusseserė“, reiškia pusė dozė, „bonka“ - taip pat eina kalba apie narkotines medžiagas, žodis „Pypkės“ reiškia, kad kalbama apie rūkomus narkotikus. Kratos metu pas M. V. nebuvo rasta nei cigarečių, nei alkoholio. Jam nebuvo žinoma, kad M. V. prekiavo degtine, cigaretėmis.
Liudytojas V. B. parodė, kad jis dalyvavo atliekant atpažinimą iš nuotraukų, kurio metu A. A. atpažino M. V., nurodė, kad įgijo iš jo narkotikus.
Iš 2014-03-26 asmens kratos protokolo matyti, kad iš A. A. džemperio kišenės buvo paimtas smulkintuvas, kurio viduje buvo rausvas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 6).
Iš 2014-07-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1836)-IS1-3632 matyti, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-03-26 A. A. asmens kratos metu, yra narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,484 g., delta 9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 procentų. Ant tirti pateiktos metalinės dėžutės – smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tyrimo metu sunaudota 0,130 g. kanapių (antžeminių dalių), o likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,354 supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis 2011-04-11 Lietuvos policijos Generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“, perduotos Į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 17-20).
Iš 2014-05-13 kratos protokolo matyti, kad paimtos iš kambario, esančio (duomenys neskelbtini), trys plastikinių maišelių skiautės su apsilydžiusiais plastiko fragmentais (1 t., b. l. 33-34).
Iš 2014-05-11 kratos protokolo matyti, kad M. V. buto prieškambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), rastame lagamine rasti 9 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 22-23,24-31).
Iš 2014-06-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2933)-IS1-3106 matyti, kad žalsvai rudos spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš devynių plastikinių paketėlių (paketas Nr. 157898), 2014-05-11 rasta ir paimta kratos metu lagamine, esančiame bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,688 g., delta 9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,4 procentų. Tyrimo metu sunaudota 0,646 g. kanapių (antžeminių dalių), o likusios kanapės (antžeminės dalys) 6,042 supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis 2011-04-11 Lietuvos policijos Generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“, perduotos Į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 42-43, 44, 45).
Iš 2014-04-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados T-N 963/14(01) matyti, kad A. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Nerasta opijatų, amfetaminų ir etilo alkoholio (1 t., b. l. 51).
Iš 2014-06-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados T-N 1569/14(01) matyti, kad M. V. šlapime rasta 2,35 promilės etilo alkoholio. Šlapime opijatų, amfetaminų ir kanabinoidų nerasta (1 t., b. l. 57).
Iš 2014 m. balandžio 5 - 8 d. d. telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad M. V. į jo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) eilę kartų skambinta iš mobilaus ryšio telefono, kurio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. A.), kad skambinęs asmuo save pasivadino A., o iš kitų įrašų matyti, kad jie bendraudavo ir susitikdavo, tai yra M. V. ir A. A. buvo pažįstami, kas matyti iš pokalbio įrašo numeris – 453, kuris užfiksuotas 2014-04-05. Iš telefoninių pokalbių ir SMS žinučių matyti, kad duomenų, jog M. V. prekiautų būtent narkotinėmis medžiagomis, nėra.
Teisiamojo posėdžio metu išklausius pateiktus garso įrašus ir perskaičius užfiksuotus pokalbius tarp M. V., jo sutuoktinės, kitų nenustatytų asmenų, A. A. matyti, kad duomenų, jog kalbama ar rašoma būtent apie narkotines medžiagas, nėra.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A. 2014 m. kovo 26 d., apie 20 val., Druskininkų sav., Viečiūnų k., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, tai yra, nusipirko už 40 Lt, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė ne mažiau kaip 0,484 g ( delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 13,6%), neturėdamas tikslo jų platinti, ir, netesėtai jas laikydamas prie savęs džemperio kišenėje, neteisėtai gabeno Druskininkų sav. ir Druskininkų miesto gatvėmis, kol 2014-03-26, apie 21 val., Druskininkų m., Vytauto g. Nr. 23, ties „Druskininkų Mikalojaus Konstantino Čiurlionio meno mokykla“, buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado džemperio kišenėje ir paėmė šias narkotines medžiagas. Ši jo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kvalifikaciją.
Kaltinamasis A. A. kaltinamas tuo, kad jis narkotines medžiagas įgijo – pirko iš M. V.. Abu kaltinamieji šią aplinkybę neigia. Patikimų, neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, kad narkotines medžiagas A. A. įgijo (pirko) būtent iš M. V., nesurinkta, todėl iš kaltinimo A. A. pašalintina kaltinimo nurodyta aplinkybė, kad narkotines medžiagas jis įgijo būtent iš kaltinamojo M. V..
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. V. 2013 m. gruodžio mėn. - 2014 m. gegužės 11d. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, įgijo narkotines medžiagas - kanapes, supakuotas į 9 (devynis) plastikinius paketėlius dalimis: 0,680 g, 0,884 g, 0,251 g, 0,759 g, 0,897 g, 1,103 g, 0,634 g, 0,792 g ir 0,688 g, kurių bendroji masė 6,688 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -3,4%), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai atgabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini)., ir neteisėtai laikė šio buto koridoriuje esančiame jam priklausančiame lagamine iki 2014 m. gegužės 11 d., kai kratos metu šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnų. Ši jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamajam M. V. pateiktas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kaltinant jį tuo, kad jis iki 2014 m. kovo 26 d., tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iš nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, kurių bendroji masė 0,484 g, (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -13,6%), kurias neteisėtai atgabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai jas laikydamas šiame bute, 2014 m. kovo 26 d., apie 20.00 val., šio daugiabučio gyvenamojo namo 2-o aukšto laiptinėje šį nedidelį kiekį 0,484 g narkotinių medžiagų – kanapių pardavė už 40 Lt A. A..
Kaltinamasis M. V. šio kaltinimo nepripažįsta. Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad narkotines medžiagas, išimtas iš jo kratos metu 2014-03-26, įgijo iš M. V. ir jį atpažino pagal nuotraukas. Akistatos su M. V. metu šiuos parodymus pakeitė, nurodė, kad narkotines medžiagas įgijo iš nepažįstamo asmens. Teisiamojo posėdžio metu A. A. paaiškino, kad bendravo su M. V. dėl cigarečių, todėl jį ir nurodė, nežinodamas, ką sakyti pareigūnams iš išgąsčio, atpažinimo metu iš nuotraukų atpažino būtent M. V., nes iš 6 pateiktų nuotraukų buvo tik vieno jam senai pažįstamo asmens nuotrauka, tai M. V., todėl ją ir nurodė. Iš M. V. nėra pirkęs narkotinių medžiagų ir nežinojo, kad jis jų gali turėti. Kadangi A. A. parodymai yra prieštaringi, nenuoseklūs, teismas vien jo parodymų pagrindu negali remtis priimant apkaltinamąjį nuosprendį, visos abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai, kitų patikimų įrodymų, jog A. A. būtent iš M. V. pirko narkotines medžiagas, nėra, vėliau rastos narkotinės medžiagos pas M. V., praėjus apie pusantro mėnesio nuo pas A. A. rastų narkotinių medžiagų, savaime neįrodo, kad 2014-03-26 narkotines medžiagas A. A. pirko būtent iš M. V., o M. V. būtent A. A. pardavė narkotines medžiagas, todėl kaltinamasis M. V. pagal BK 260 str. 1 d. šioje kaltinimo dalyje išteisintinas.
Be to, kaltinamasis M. V. kaltinamas tuo, kad jis iki 2014 m. gegužės 11d., tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, iš nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje įgijo narkotines medžiagas - kanapes, supakuotas į 9 ( devynis ) plastikinius paketėlius dalimis: 0,680 g, 0,884 g, 0,251 g, 0,759 g, 0,897 g, 1,103 g, 0,634 g, 0,792 g ir 0,688 g, kurių bendroji masė 6,688 g, (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -3,4%), kurias neteisėtai atgabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė šio buto koridoriuje esančiame jo lagamine iki 2014 m. gegužės 11 d., kai kratos metu šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigūnų. Tai yra, kad šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą pagal BK 260 str. 1 d. Ši kaltinimo dalis pasitvirtino tik iš dalies. Nėra byloje surinkta patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad M. V. minimas narkotines medžiagas įgijo, gabeno ir laikė, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, todėl iš kaltinimo M. V. pašalintina kaltinimo dalis, kad jis narkotines medžiagas įgijo, gabeno ir laikė, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 260 str. 1 d. į BK 259 str. 1 d.
Pažymėtina, kad kaltinamieji A. A. ir M. V. senai pažįstami, kas pažymėta ir pokalbių išklotinės analizėje, todėl teismas negali vertinti kaip patikimo įrodymo procesinio veiksmo - atpažinimo iš nuotraukų protokolo, kuriame užfiksuota, kad A. A. atpažino M. V. ir nurodė, jog narkotines medžiagas pirko iš M. V.. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. baustas administracine tvarka už cigarečių kontrabandą, kas patvirtina abiejų kaltinamųjų versiją, jog tarp abiejų kaltinamųjų buvo bendrauta dėl cigarečių. Patikimų įrodymų, kad buvo bendrauta būtent dėl narkotinių medžiagų, nesurinkta. Policjos pareigūnai G. D. ir R. L. nurodė, kad jiems apskritai nežinoma, jog M. V. užsiimtų cigarečių kontrabanda ir jomis prekiautų, o bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad M. V. disponavo kontrabandinėmis cigaretėmis, neatmestina, kad prekiavo ir alkoholiu. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, teismui nepakanka įrodymų priimti apkaltinamąjį nuosprendį M. V. pagal BK 260 str. 1 d. Ši jam inkriminuota nusikalstama veika kelia teismui abejonių, apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas abejonėmis ar spėjimais, prielaidomis, visos abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai.
Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12), kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), tačiau jis nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, teistas, atlieka bausmę, šią nusikalstamą veiką padarė prieš priimant 2015-01-09 nuosprendį, jam skirtinas areštas.
Skiriant bausmę kaltinamajam M. V. atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas teistas, bausmė - bauda nesumokėta, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, bedarbis, padarė ne sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), turi negalią, jam skirtina ne itin griežta laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.
Daiktiniai įrodymai: 1. Iš A. A. asmens kratos metu paimtos kanapės (antžeminės dalys), likusios po ekspertizės, 0,354 g, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos.
2. Kratos metu paimtos M. V. bute likusios po ekspertizės kanapės (antžeminės dalys) 6,042 g, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos.
3. Pakuotės ir smulkintuvas, paimti iš A. A. (paketas Nr. 2), sunaikintini.
4. 3 plastikiniai maišeliai, paimti kratos metu pas M. V. bute (paketas Nr. 3), sunaikintini.
5. DVD+R diskas su jame esančiais garso įrašais, CD-R diskas su jame esančiais garso įrašais (paketas Nr.1), paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir jį nubausti areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 d. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-01-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, ir galutinę A. A. bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 m. 5 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendį.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-05-31 Druskininkų miesto apylinkės teismo paskirta neatlikta bausme, visiškai jas sudedant, ir galutinę bausmę M. V. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 8 MGL, tai yra, 301 Eur baudą (1040 Lt).
Taikyti M. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 9 p., ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį nebendrauti su A. A..
Nuosprendžiui įsiteisėjus, M. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.
M. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. išteisinti.
Daiktinius įrodymus: 1. Iš A. A. asmens kratos metu paimtas kanapes (antžeminės dalys), likusias po ekspertizės, 0,354 g, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.
2. Kratos metu paimtas M. V. bute, likusias po ekspertizės kanapes (antžeminės dalys) 6,042 g, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.
3. Pakuotes ir smulkintuvą, paimtus iš A. A. (paketas Nr. 2), sunaikinti.
4. 3 plastikinius maišelius, paimtus kratos metu pas M. V. bute (paketas Nr. 3), sunaikinti.
5. DVD+R diską su jame esančiais garso įrašais, CD-R diską su jame esančiais garso įrašais (paketas Nr.1) palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. A. skaičiuojant nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismą.