- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- e2S-486-883/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00741-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- E. L.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) E. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. L. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis R. S., J. C.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas E. L. prašo panaikinti 2024 m. gruodžio 20 d. antstolio R. S. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prašymo dėl teismo sprendimo vykdymo - sumų peržiūrėjimo“ ir įpareigoti antstolį iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. gruodžio 4 d. prašymą „Dėl teismo sprendimo vykdymo - sumų peržiūrėjimo“ netaikant indeksacijos, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis netinkamai indeksavo iš pareiškėjo priteisto išlaikymo sumas, nes pareiga indeksuoti išlaikymo sumą pareiškėjui atsirado tik nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, įsiteisėjimo dienos, bet ne nuo teismo sprendime nurodytos išlaikymo priteisimo dienos. Teismas priteisdamas išlaikymą nuo ieškinio padavimo dienos (2021 m. rugpjūčio 20 d.) išlaikymą atgaline data priteisė ne pagal tuo laikotarpiu galiojusį MMA dydį, o pagal teismo sprendimo priėmimo metu (2024 m. liepos 15 d.) galiojusį MMA dydį, tokiu būdu jau įvertindamas ir padengdamas galimos infliacijos įtaką išlaikymui. Pareiškėjas pažymėjo, kad išlaikymas turi būti indeksuojamas tik po 6 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. ne anksčiau nei 2026 m. vasario 1 d. (jei tam bus atitinkamos ekonominės sąlygos). Taikyti atgaline data indeksaciją šiuo atveju būtų nesąžininga, nes tokiu atveju ieškovė J. C. nepagrįstai praturtėtų.