Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-411-914/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-03-14
Bylos Nr.
A2.-411-914/2019
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00140-2019-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

AN byla Nr. A2.-411-914/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00140-2019-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. kovo 14 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2018-12-21 20 val. (duomenys neskelbtini) nupirko ir perdavė vartoti alkoholinį gėrimą - 3 butelius 1 l talpos sidro ‚Kiss“ nepilnametei V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas pakartotinį pažeidimą.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, S. P. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

S. P. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi (b. l. 10). Be paties S. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), V. K. blaivumo testo parodymais ir apklausos protokolu (b. l. 3, 6-7), baustumo pažyma (b. l. 13-14), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10-11). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su nepilnamečių teisėmis. S. P. baustas administracine tvarka (b. l. 21-25). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 180 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis